Tak naprawdę mleko zostało rozlane

Według Lipszyca już samo podpisanie ACTA zablokowało nam drogę do suwerennego kształtowania prawa w kwestiach regulowanych traktatem.

[Rozbrykany_Kucyk]

Tym bardziej ciekawe jest, jak teraz rząd podejdzie do sprawy ratyfikacji. Nie na darmo tak im było śpieszno - doskonale zdawali sobie sprawę jakie znaczenie ma ten podpis. Mówili, że jest za późno na wycofanie się zasłaniając się, że potrzebna będzie jeszcze ratyfikacja, a teraz będą tłumaczyć się faktem dokonanym w postaci podpisu.

Ciągle jednak wierzę, że nie zabraknie nam ducha i sprawa zakończy się - jakby nie patrzeć teraz to jedyne

[qmicha]

@Rozbrykany_Kucyk: rząd ciągle nas zaskakuje... szkoda tylko że niemiło. Jestem tak bardzo zniesmaczony i wk$!%iony że brakuje mi słów.

[CatSoup]

@Rozbrykany_Kucyk: Wyborcza napisała taki ostrzegawczy artykuł? Już się zapala czerwona lampka. Najpierw mówią - nie można nie podpisać, za chwilę - spokojnie, jeszcze ratyfikacja, następnie - drogi premier zaniepokojony, co jeśli ta ustawa faktycznie zagraża wolności słowa? A teraz, co się dzieje - w Wyborczej pojawia się krótka wypowiedź, że być może samo podpisanie jest decydujące i już nic nie da się zrobić.

Przygotowują sobie grunt pod kolejną manipulację. Za

[R.....u]

W jaki sposób umowa międzynarodowa, która nie jest ratyfikowana niby wplywa na ksztalt naszego prawa? I to jest pytanie do dodającego, bo wedlug mnie Lipszyc tego nie powiedzial. Z tego co wiem jeżeli nie ratyfikujemy ACTA to jego treść jest warta tyle samo co bazgroly na ostatniej stronie zeszytu jaiegoś gimnazjalisty.

[R.....u]

@Rozbrykany_Kucyk: Za pierwszym razem czytając to mialem wrażenie, że on jednak przez większość artykulu mówi w czasie przyszlym o możliwych konsekwencjach, ale za drugim razem już to tak nie wygląda. Dobra, no to zmieniam to co powiedzialem. Pytanie jest również do Lipszyca (nie żebym uważal, że on to w ogóle kiedyś przeczyta). Jednak samo pytanie nadal zostaje. Jeżeli nie ratyfikujemy ACTA jakim cudem może to wplywać na nasze prawo skoro

[Rozbrykany_Kucyk]

@Ryu: Jak przypomniał Lipszyc, od momentu podpisania traktatu międzynarodowego Polska jest zobligowana do kształtowania przepisów prawnych zgodnie z ACTA, a traktat, nawet przed ratyfikacją, uniemożliwia reformę systemów własności intelektualnej w innym kierunku niż zaprogramowany w traktacie.

Swoją interpretacje zawarłem w opisie wykopu. Ty te słowa rozumiesz inaczej? Wydawało mi się, że to jednoznaczne.

[aom]

Halo halo halo!

Ten artykuł to moim zdaniem manipulacja!!!

Tutaj jest wywiad z Lipszycem dla innych mediów i mówi on tak:

-Traktat

[aom]

Wg mnie artykuł napisany jest tak, żeby właśnie zasugerować ludziom: Mleko się rozlało, idźcie do domów...

[tomash_87]

@aom: Niedoczekanie, z tego co widzę to prędzej rząd będą chcieli obalić niż zrezygnować i tutaj się już mleko rozlało ;)

[r.....9]

Alea iACTA est!

[hudy85]

Dziwne ze boja sie wytworni i korporacji, a nie boja sie wlasnego ludu, ktory gotow jest rozlozyc ich na lopaty na kazdy mozliwy sposob, jezeli tylko sie postawi, by zaszkodzic :)

[telpan]

Tym to dopiero oberwało się rykoszetem.

[groszek71]

Wyobraźcie sobie tą kasę którą lobbowano by przeszła ACTA. I teraz co, ma jej nie być?. Już pojawiają się głosy że Polska nie może zmienić zapisów ACTA, jest na to za późno - to są słowa ekspertów prawa międzynarodowego a nie politruków nie mających o tym pojęcia. Jest już pozamiatane niestety.

[PlonacaZyrafa]

Czy z ACTĄ nie jest tak jak z międzynarodowymi umowami dotyczącymi "wojny z narkotykami"? Dzięki nim, nawet gdybyśmy chcieli, nie możemy zalegalizować substancji psychoaktywnych?

Czy ten traktat właśnie zablokował nam możliwość zracjonalizowania absurdalnego systemu ochrony praw autorskich i patentowych? Przecież w erze Internetu 140 lat ochrony od powstania dzieła i liczenie strat w "niekupionych" egzemplarzach to jakiś absurd!