@KrzaQ2: heh lekka przesada, ale między takimi np maściami na opryszczkę, gdzie jedna kosztuje 6 zł a skład ma taki jak ta za 50 parę złotych, jednak drobna różnica jest... nie wnikając w leki refundowane.
Trochę przesadziliście. Nie róbcie ludziom wody z mózgu. Każde lekarstwo zarejestrowane w PL ma swoją licencję. To, że jest zamiennikiem nie znaczy że jest jego kopią. Chyba mi nie powiecie, że nagle z aptek wycofają Polopirynę a zostawią Aspirynę ? Chociaż oba posiadają ten sam środek czynny (czy jakoś tak). Zacznijcie myśleć racjonalnie bo zaczynacie zachowywać się jak stado lemingów
@UpsideDown: jestem tego samego zdania. Niestety tak to juz jest,ze ktos cos sobie ubzdura,przekaze drugiemu,drugi nie sprawdzi,albo sprawdzi (z tym,ze jego analfabetyzm nie pozwoli mu na prawidlowa interpretacje),uwierzy,przekaze dalej,itd. Co to za moda,aby brac na powanie informacje przekazywane na tych smieciowych portalach,wymyslane przez gimnazjalistow.
@reaper1: e tam.. starszych ludzi na wyborach nie obchodzi internet to jak im taki kit z lekarstwami wciśniemy to będą po naszej stronie :) W miłości i na wojnie wszystkie chwyty dozwolone.
@koval_ski: moja studenka medycyny wytłumaczyła mi to tak:
Po wynalezieniu jakiegoś leku, firma farmaceutyczna przez 5 lat bodaj ma patent i chyba nie musi ujawniać jego dokładnego składu (chyba że np. lek okaże się szkodliwy, wtedy sąd może jej nakazać, celem zbadania wpływu). Po upływie 5 lat musi odtajnić skład. Nie musi przy tym podawać wszystkich składników, a jedynie te istotne dla działania leku (np. nie musi podawać składników przedłużających działanie
@koval_ski: Nie, to nie jest prawda. Po prostu któryś idiota źle zrozumiał jakiś artykuł o ACTA (bo nie podejrzewam tej osoby o przeczytanie całego dokumentu), a reszta to łyka bo ACTA=zło. W Polsce w lekach nie zmieni się absolutnie nic, bo u nas i tak nie można produkować generykow leków, na które patent jest nadal aktualny.
Z tego co wiem to problem mają kraje 3 świata, które patenty olewają: ACTA może
Tak, może i nie jest głównie przeciwko internautom. Ale to internauci są tą grupą, która nie podlega tylko papce medialnej serwowanej w mediach "powszechnych" (TV, Radio). I to właśnie oni potrafią się razem zebrać i zacząć działać. Poza tym, jak już wspominałem, śmieszy mnie "internauci". Wolę: obywatele ;-)
Jasne. Podobnie cukier bedzie produkowal jeden producent,znikna napoje o smaku coli,zostanie tylko coca-cola. Tylko jeden producent bedzie mogl produkowac soki pomaranczowe,marchwiowe i inne.Bedzie tylko jeden producent samochodow i jedna piekarnia. Pop@#%@!#ilo was do reszty? Co za skonczony idiota z postepujacym analfabetyzmem wtornym wymysla te brednie? Najgorsze jest to,ze cala masa podobnych debili mu wierzy. Pomyslcie troche samodzielnie,bo narazie spytani skad macie takie informacje,odpowiadacie: z demotywatorow. Pogrzalo was?
Komentarze (50)
najlepsze
Bardzo dobrze! Skończy się używanie przez bydło markowego sprzętu. Dotyczy to także ciuchów i elektroniki, materiałów eksploatacyjnych, tuszy itp...
Po wynalezieniu jakiegoś leku, firma farmaceutyczna przez 5 lat bodaj ma patent i chyba nie musi ujawniać jego dokładnego składu (chyba że np. lek okaże się szkodliwy, wtedy sąd może jej nakazać, celem zbadania wpływu). Po upływie 5 lat musi odtajnić skład. Nie musi przy tym podawać wszystkich składników, a jedynie te istotne dla działania leku (np. nie musi podawać składników przedłużających działanie
Z tego co wiem to problem mają kraje 3 świata, które patenty olewają: ACTA może