[S.....a]

Program ma implementować poniższa hierarchię klas. Dodawanie i usuwanie obiektów ma być możliwe tylko dla klas które nie mają potomka. Zeby uniemożliwić dodawanie obiektów do klas nie będących "liśćmi" uczyniłem te klasy abstrakcyjnymi. I teraz kwesia jkaiego rodzaju destruktorów użyć żeby to się nie wywalało? Bo dla klas niebdących liściami utworzyłem konstruktory wirtualne, ale nie wiem co z liściami..

#programowanie #cpp

[Stsm]

@Spica: liśćmi

[S.....a]

@Stsm: dzięki

[Rincewind]

@Spica: Destruktor klasy

Figura

powinien być wirtualny. Reszta stanie się wirtualna automatycznie – to, czy dopiszesz

virtual

czy nie nie będzie miała znaczenia.

[vipe]

@Spica: Konstruktory wirtualne? Może jeszcze statyczne? :)

Nie no żarty na bok. Sprawa jest prosta. W Figura deklarujesz metodę, np "std::string getName() const", ale deklarujesz ją jako czysto wirtualną, czyli:

virtual std::string getName() const = 0;

Następnie implementację dajesz tylko dla klas, które mogą być konstruowane. Tyle.

P.S. Destruktor zaznaczyć jako wirtualny wystarczy w Figura. Reszta klas dziedziczących odziedziczy wirtualność destruktora.

[S.....a]

@Rincewind: i jest tylko kwestia jak z resztą, skoro obiektów trojkat czw i okrag też nie można tworzyc

[S.....a]

@vipe: ok dzięki o to chodziło, pytałem bo świeżak w cpp

[Dzakus]

@Spica: jakbys skończył to podrzucisz kod. Ja właśnie miałem pisać coś podobnego, a z kodu mógłbym się czegoś nauczyć. Z gory dzięki.

[KrzaQ2]

@vipe: Zwracanie za kaƶdym razem tego samego stringa przez kopię jest co najmniej głupie.

[vipe]

@KrzaQ2: Zależy czym miało by być to name... bo jeśli nazwą typu, tj nazwą klasy, to dlaczego głupie?

[S.....a]

@KrzaQ2: ja właśnie zrobiłem że to bedzie nazwa klasy.

[KrzaQ2]

@vipe: To, ƶe ta nazwa jest stała, a Ty ją za kaƶdym razem kopiujesz.

[vipe]

@KrzaQ2: No tak... dałem plamę. Bardziej skupiłem się na sednie problemu.