[cordant]

#webdev jakie przeglądarki brac pod uwage i w jakich wersjach? sprawdzilem na najnowszych wersjach IE, FF, Chrome, Opera, Safari. Warto sciagac jakies IE7 i testowac?

[varez]

@cordant: http://ranking.pl/

Ale skoro nawet MS porzucił support dla XP=IE8, to kim trzeba być, żeby o IE7 myśleć.

[o.....r]

@cordant: (#) Ja ostatnio patrzę już tylko na IE10, chyba że klient wyraźnie się czepi że chce jakiś antyk (a my się na to zgodzimy).

[cordant]

@varez: dzieki za stronke. Nie wiem, tak przykladowo w sumie rzucilem to IE7.

@ogur: tez sprawdzalem na IE 10, nawet nie bylo az tak zle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[f.....x]

@cordant: ogólnie przyjeta zasada jest taka ,że kod powinno sie sprawdzać na IE do 2 wersji wstecz od aktualnej..czyli w obecnej chwili powinienes sie martwic maksymalnie wersja 9

[h5n1]

@cordant: ie9+, chrome, firefox. Styknie mocno.

[npsr]

@cordant: standardowo support dla ie >= 8, chrome i ff raczej wszyscy mają przynajmniej względnie aktualne, więc niema co się przejmować wersjami, safari jedzie też na webkicie, ale trzeba testować a operze wielki #!$%@? w dupę :P (byle jakoś wyglądało :P)

[h5n1]

@npsr: opera też jest na webkicie.

[npsr]

@h5n1: no jest, chociaż mam wrażenie, że pod presto już było lepiej :P Jest #!$%@? i w ogóle kto tego jeszcze używa :P

[k.....o]

@ogur: ie9 to antyk :)))))))))

[k.....o]

@fotexxx: tniecie proste strony ze skryptami jquery i narzekacie na kompatybilnosc w miare nowoczesnych przegladarek. Wieje amatorka. Problemy zaczynaja sie przy implememtacji zaawansowamego jsa.

[o.....r]

@npsr: (#) Opera to jest najbardziej hipsterska przegladarka ever, już użytkownicy Lynxa bardziej mnie obchodzą :D Opera zawsze wszystko miała pierwsze, och i ach.

[h5n1]

@npsr: Si, jest #!$%@?. Ale ja się cieszę że jest teraz na webkit. Jak działa na chrome to działa na operze. Jedyne na co się natknąłem to to, że na operze nie działa mp3. Trzeba ogg. Reszta cud, miód, malina.

[o.....r]

@kmicolo: (#) Zaawansowanego czyli jakiego? Bo generalnie pomijając właśnie antyczne IE to JS jest chyba w miarę równo obsługiwany.

[h5n1]

@ogur: http://kangax.github.io/es5-compat-table/es6/

[f.....x]

@kmicolo: co z tego ,że antyk skoro klienci oczekują kompatybilności wstecznej....ty to chyba niewiele masz wspólnego z kodzeniem do celów komercyjnych....

[npsr]

@h5n1: nooo nie jest tak do końca z tym działaniem. Jednak jest różnica między webkitem na chromium a nieudolnie zapiętym webkitem :P

Chociaż i on ma swoje bugi, ale ciii, bo zaraz nam żadna przeglądarka nie zostanie :D

[f.....x]

@ogur: to prawda...mniej problemów jest z JS niż z takim css3

[o.....r]

@h5n1: (#) No ale ES6 to jest przyszłość, uważam że jeszcze nie do końca ustandaryzowana.

Poza tym jak popatrzysz na tą tabelkę to widać, że to co jest obsługiwane, jest generalnie obsługiwane przez wszystkie przeglądarki "z danej generacji". Jeśli jakaś się wyróżnia to jest to jakaś wersja nightly póki co.

[k.....o]

@fotexxx: pisalem z telefonu cebulko, chcialem odpowiedziec ogorowi i go wysmiac. Faktycznie nie robie frontendow komercyjnie, robilem to 6 lat. Zmienilem branze na backend. Parafrazujac klasyka, jeszcze w pampersach biegales kiedy ja sie uzeralem z ie6

[f.....x]

@kmicolo: ^^ ...zaraz się okaże ,że mam dzieci w twoim wieku ....

No ,ale nic...skoro to nie było do mnie to wybaczam...