Wpis z mikrobloga

@xyz_xyz: to jak chcesz wyłożyć "osłone antydronową" (tak to nazwijmy nie ) bez niwelowania paru cech czołgu ja wiem że by się przydała nowa konstrukcja a ostatnich inżynierów z mózgiem wysłali na front tak więc ... Są w dupie a w czołgu i tak najgrubszy pancerz jest z przodu a tam nie ma nawet jak się schować w budynku .... Bo nie ma budynku żadnego
  • Odpowiedz
@RadzieckiSnajper problemem tych czolgów jest uderzenie miedzy wieże a kadłub, bo widze ze ua ciagle tak celuje i praktycznie nastepuje instant odpalenie ammo. Ogolnie sie nie da ¯_(ツ)_/¯ ale i tak nadal jedt to mało mądre
  • Odpowiedz
@xyz_xyz: ale to byś musiał nowa konstrukcję dosłownie nową .... Coś jak ISU 152 z płytą z przodu dość grubą i okatkowane a na to amtydronowy system i wtedy jako tako ma to sens bo bo wciery wytrzyma walnąć też ma czym bo wystarczy zamontować działo 155 mm.... No ale noo
  • Odpowiedz
@xyz_xyz: nie musi być akurat szybki musi być wsparciem ogniowym dla szturmujących jednostek .... Czyli musi wytrzymać wciry i musi mieć walnencie .... Mobilny zbytnio nie musi być ... On ma niszczyć punkty umocnień itd ckm tam wyrzutnie tow itd ... Max to się tam popstykac z czołgiem i wytrzymać dronowanie
  • Odpowiedz
@RadzieckiSnajper

@xyz_xyz: ale to byś musiał nowa konstrukcję dosłownie nową .... Coś jak ISU 152 z płytą z przodu dość grubą i okatkowane a na to amtydronowy system i wtedy jako tako ma to sens bo bo wciery wytrzyma walnąć też ma czym bo wystarczy zamontować działo 155 mm.... No ale noo


Problemem Isu jak wszystkich ruskich czołgów z tamtego okresu był brak wentylacji przedziału (no wieży to nie miało) plus
  • Odpowiedz