Moskwa zrzuca odpowiedzialność za zamach na Ukrainę. To dla nich idealny pretekst. Teraz będą mogli lansować teorie że zostali zaatakowani by użyć bomby atomowej. Mam nadzieję, że tego nie zrobią, ale mają pretekst.
Teraz będą mogli lansować teorie że zostali zaatakowani by użyć bomby atomowe
@aleksc: Czyli jak od końcówki 2022 na cele w Rosji (w tym w miastach) spadają ukraińskie drony, to jeszcze nie był atak na Rosję, który można było wykorzystać propagandowo?
@manjan: Rosja niestety posiada sporą przewagę w taktyczniej i strategicznej broni atomowej. Taktyczne głowice NATO ma tylko w bombach grawitacyjnych a Ruscy w rakietach odpalanych z samochodów, samolotów i naziemnych. Straategiczny arsenał tez USA nie modernizowało a oni owszem.
@LoginDoWykop1990: taktyczna ma mniejszą moc i zasięg i służy do celów wojskowych. Moc od kilku do kilkudziesięciu kiloton. Strategiczna do niszczenia całych miast. Zasięg międzykontynentalny moc liczona w megatonach. Stategiczna ma raczej wymiar trzymania w szachu potencjalnalnego przeciwnika (USA, Rosja przed atakiem na siebie tzw pełnej wymiany nuklearnej, która nie ma zwycięiców i każdy chce jej uniknąć). Natomiast Rosjanie mają bardzo mocno rozbudowany potencjał taktyczny, ponieważ ich doktryna uznaje wystąpienie ograniczonego
#wojna #ukraina #rosja
@aleksc: Czyli jak od końcówki 2022 na cele w Rosji (w tym w miastach) spadają ukraińskie drony, to jeszcze nie był atak na Rosję, który można było wykorzystać propagandowo?
@aleksc: jeżeli wczoraj wybudzili Cię ze śpiączki, to wiedz, że Ukraina przeprowadza kontrataki na rosyjskie terytoria od kilkunastu miesięcy.
@WaveCreator: oni nawet o tym nie informują w swoich mediach więc oficjalnie tych ataków nie bylo
@kub54 jaka jest różnica pomiędzy taktyczną a strategiczną?
@aleksc: rozwalenie kilku rafineri to nie jest powód, ale zamach już jest powodem?
@woskrosenie: u stanowskiego na kanale zero eksperci, którzy czytają i oglądają ruskie wiadomości mówili, że tam nic nie ma o atakach na rafinerie.