Wpis z mikrobloga

@kontrowersje: Chyba u ruskich.

Śmierć imperatora przekreśliła plany wprowadzenia w Imperium Rosyjskim nowoczesnego państwa konstytucyjnego z bardzo ograniczonym, ale jednak udziałem ludu we władzy. Tron po Aleksandrze II przejął jego syn Aleksander III (1881-1894), który powrócił do polityki despotyzmu,


Many historians consider the assassination a Pyrrhic victory, since instead of ushering in a revolution, it strengthened the resolve of the state to crush the revolutionary movement, leading to the movement's
  • Odpowiedz
@kontrowersje: no nie wiem.
Hryniewiecki był członkiem ruskiej organizacji terrorystycznej Narodnaja Wola (Народная воля) i razem z bratem Lenina chcieli wprowadzić ogólnoświatowy komunizm. Aleksander II Romanow zaś jak na cara był umiarkowany, próbował wprowadzać coś na kształt monarchii konstytucyjnej, uwłaszczał chłopów co nie podobało się ani marksistom ani wielkorusom.

Hryniewiecki to bardzo polski Polak, typowy - może chciał dobrze, wyszło jak zawsze bo kolejny car Aleksander III ciął polską inteligencje
  • Odpowiedz