[KosmicznyPaczek]

#mazurek #bekazpisu #polityka #sejm

[badreligion66]

@KosmicznyPaczek Dobrą robotę robicie chłopaki

[Wszebor]

@KosmicznyPaczek: Jeśli to prawda, to to jest kryminał jak stąd to Pekinu, te 20 tysięcy Gomoły to przecież przy tym grosze.

No ale symetryści będą pałować się do nich jeszcze przez kilka tygodni na pewno. XD

[grand_khavatari]

@KosmicznyPaczek: mazurek to taki odpowiednik Dobrosz Oracz z Agory ateraz w Tvpinfo
Te sam poziom

[salcefrytki]

@KosmicznyPaczek: to może i z CPK ma jakieś umowy?

[kinlej]

@KosmicznyPaczek:
He he
He he
Dobrze, to zmieńmy temat

[Camaxtle]

@KosmicznyPaczek: Przecież to post z lutego zeszłego roku. Jakby propisowski symetryzm tego pana jest oczywisty ale wynikło coś więcej w tym temacie?

[KosmicznyPaczek]

@Camaxtle Cicho mamy 2023 ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[stan-tookie-1]

@KosmicznyPaczek jakich argumentów użył na obronę tego programu?

[Xefirex]

@KosmicznyPaczek: A kiedy to mazurek bronił "Willa plus" jakiś cytat? On wykazał tylko, że podobne praktyki mają miejsce od dawna, niezależnie od tego kto aktualnie żre z koryta. Różnica jest taka, że PO robiło to w białych rękawiczkach a PiS, jak to chamy i prostaki, wali ludzi w wała patrząc im w oczy( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KosmicznyPaczek]

@stan-tookie-1 Mazurek powiedział, że „marne mieszkania, które rozdaje ten nieszczęsny Czarnek", to nic w porównaniu z tym, co zrobił poprzedni rząd. Po czym zaprezentował zamek w Wojnowicach (Dolny Śląsk) przekazany na siedzibę Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego.

[stan-tookie-1]

@KosmicznyPaczek i to jest ta zajadła obrona? Wygląda na pokazanie że jedni i drudzy poza wyprowadzaniem gotowi też się trudnili wyprowadzaniem nieruchomości

[KosmicznyPaczek]

@stan-tookie-1 No jednak to nie były marne mieszkania. Umniejszał dokonań Czarnka ( ͡º ͜ʖ͡º)

[stan-tookie-1]

@KosmicznyPaczek https://gazetawroclawska.pl/za-darmo-i-bez-konkursu-jak-politycy-po-oddali-zamek-w-wojnowicach/ar/c1-17262071
Porównał 1 fundację do 42 innych to już kwestia przeliczenia co by było gdyby dzy do tej 1 dorzucił jeszcze kilka, przywołał tylko ten znany przypadek a pewnie było tego więcej.
W każdym razie to zwykle porównanie jak jedni i drudzy wyprowadzali majątek do zaprzyjaźnionych fundacji. Nie widzę tutaj zajadlej obrony. W ogóle żadnej obrony w zestawieniu tych faktów nie ma. To już sam jako słuchacz sobie Giertych dodał bo

[kishibashi]

@stan-tookie-1: ale ta fundacja działała w Polsce kilkanaście lat i była prawdziwą fundacją, a nie załużoną chwilę wcześniej. Porównywanie tych przypadków to czysta demagogia. Ty mówisz, że było tego pewnie więcej, a ja mówię, że skoro Mazurek musiał wykorzystać taki przykład, to pewnie niczego więcej nie znalazł.

[stan-tookie-1]

@kishibashi czyli dalej, jakiego argumentu użył na obronę rozdawania takiej kasy? Wskazanie że ktoś inny też kradł nie jest obroną tego drugiego

[kishibashi]

@stan-tookie-1: udajesz, że nie rozumiesz? W tamtym przypadku nieruchomość otrzymała prawdziwa, jedna, wieloletnia fundacja. Państwo ma prawo dotować fundacje (spójrz na dochody Caritaz, PAH). Willa+ to było systemowe rozdawanie nieruchomości po znajomości fundacjom powołanym niedawno. Zestawianie tych spraw to grube nadużycie i wybielanie ordynarnego nadużycia o wielskiej skali do dyskusyjnego, pojedynczego przypadku.

[stan-tookie-1]

@kishibashi jak dla mnie nie jest do nadużycie. Nadużyciem było zamiast wynajmować fundacji przekazanie jej majątku, w obu przypadkach.tym samym wskazanie równie fatalnej decyzji nie jest obrona tylko atakiem

[kishibashi]

@stan-tookie-1: jest obroną i nazywa się to whataboutism.

[stan-tookie-1]

@kishibashi czyli oba są pozytywnymi decyzjami w tym rachunku? Jak dla mnie to redaktor oba skrytykowal

[kishibashi]

@stan-tookie-1: nie gimnastykuj się, redaktor zastosował taktykę argumentacji odwracającej uwagę i mającą zobojętnić odbiorcę na problem zestawiając nieadekwatne przykłady.