[badreligion66]

#sejm #polityka #bekazpisu A gdyby go tak spytać, czy on wogóle wie, że jest prezydentem?

[TwojHimars]

@badreligion66: Nie. Odpowiedź brzmi: prezydent może ułaskawić kogo chce i nie musi tłumaczyć się przed nikim. Redaktor nie zrozumiał

[gorzki99]

@badreligion66: A ska zdziwienie? Przeciez tego co on odwala nikt nie jest w stanie wytlumaczyc.

[smilealittlebit]

@TwojHimars: i to nie jest normalne. Nie mamy króla. Polska to nie monarchia. Prezydent jest wybierany przez suwerena i powinien się suwerenowi ze swoich decyzji tłumaczyć.

[TwojHimars]

@smilealittlebit: Też uważam, że prawo łaski daje zbyt dużą władzę i powinno zostać zlikwidowane.

[Trzesidzida]

@badreligion66 Instytucję ułaskawienia to należałoby zlikwidować albo mocno zmienić, bo w takiej formie w jakiej jest kolejni prezydenci wykorzystują swoją władzę do wypuszczania na wolność swoich kumpli przestępców.

[revente]

@badreligion66: no nie -całkiem dobrze wytłumaczyli, prawo łaski to uprawnienie które prezydent może stosować bez uzasadnienia i kiedy mu się podoba.

I tak właśnie zrobił, ułaskawiając swoich skompromitowanych ludzi ¯\(ツ)/¯

[piaskun87]

@badreligion66: jak nisko trzeba upaść żeby ułaskawić "dziennikarzy" od zapłaty 10k zł kary ¯\(ツ)/¯

[badreligion66]

@piaskun87 I jeszcze jakby to byli jacyś studenci na stażu to każdy by lache na to postawił. A ten ułaskawił milionerke ogórek XD

[mozgen]

@badreligion66: Mastalerek wklepał promowa w chatgpt i wysłał Jadczakowi rezultat

[Serghio]

@smilealittlebit: Tak, jest wybierany przez suwerena i zdaje mi się, że suwerenowi znane są mniej więcej poglądy osoby, która wygrała piastowanie danego urzędu.

Za chwilę prezydentem zostanie Trzaskowski, czy inny Kamysz i będzie robił dokładnie to samo, tylko ułaskawi kogoś innego. Wtedy "druga" grupa społeczna ma protestować?

Takie jest prawo prezydenta i wszyscy się na to pośednio zgodziliśmy. Jeśli nie to trzeba zmieniać konstytucję.

Wojciech Jaruzelski ułaskawił 607 osób; odmówił ułaskawienia

[Smarek37]

@TwojHimars:

prawo łaski daje zbyt dużą władzę i powinno zostać zlikwidowane.

Może nie zlikwidowane, ale na pewno nie powinno obejmować polityków

[Harven]

@badreligion66: ja mam teorie ze adrian od zawsze byl niespelna rozumu, tylko ze nikt wczesniej tego nie zauwazal bo on po prostu byl od podpisywania papierow, a teraz dopiero wychodzi jego prawdziwe oblicze

[badreligion66]

@Harven Też mi się wydaje, że jego następnym krokiem będzie zameldowanie się w Choroszczy.

[kiciek]

@badreligion66: uzasadnienie zastosowania łaski prezydent zawarł już w swobodnej części wypowiedzi.

[smilealittlebit]

@Serghio: nie. Wszyscy powinniśmy protestować wobec nieograniczonego i nieuzasadnionego prawa łaski. To, że zagłosuje na Trzaskowskiego wcale nie oznacza, że podoba mi się prawo łaski. Niestety żyjemy w kraju, gdzie głosuję się na mniejsze zło.

[Serghio]

@smilealittlebit: Protestować może każdy, ile chce, nie zabroni to obecnie jakiekolwiek prezydentowi prawa ułaskawienia kogokolwiek.

Jedni będą przyklaskiwać, drudzy protestować. Suweren w wyborach wybierze, jak się mu coś spodoba lub nie spodoba.

Aby zakazać prawa łaski, można mówić dopiero jak do władzy dojdzie większość konstytucyjna i będzie miała akurat taki program. Przy obecnej scenie politycznej jest to niemożliwe, bo została zabetonowana na wieki.

Ponadto obecną patową sytuację prawną, może rozwiązać tylko

[Ravau23]

@TwojHimars: podobnie jak immunitety

[SamuraiOrigami]

@badreligion66
Wyroki są publiczne, więc działanie na nich prawem łaski również powinno być. W sądowych aktach nie ma takiej jawnej wzmianki później już po zastosowaniu prawa łaski?

[Stalionnn]

@smilealittlebit: Jadczak to ściek redaktora sportowego. Zamiast zajmować się swoją dziedziną to siedzi w gownie polityki

[DonCarlo31993]

@smilealittlebit: Prezydenta zawsze można wymienić. Wystarczy jedynie milionem ludzi otoczyć pałac, wkroczyć do niego i wynieść chłopa.