Wpis z mikrobloga

  • 0
@zjadlbym_kebaba: z obecnego miksu energetycznego, bez zwiekszania mocy OZE, a jezeli potrzeba oraznie zwiekszyc moc, to elektrownie weglowe sa tanie i szybkie w budowie

zaoszczedzone pieniadze przyspiesza budowe mocy energii nuklearnej

Dwie ciekawostki:
- jakby niemcy te pieniadze to wrzucily w OZE od 2000 roku wrzucily w atom, to mialby 100% zapotrzebowania pokryte w atomie
- ostatnie 20 lat rozwoju OZE spowodowaly spadek udzialu weglowodorow w globalnym miksie energetycznym o 1%
  • Odpowiedz
@151346136: Po pierwsze przestań wszędzie wtrącać angielskie zwroty jakby nie było polskich odpowiedników, to nie r/polska
Po drugie, dlatego budujemy atom, ale skąd chcesz brać prąd przez dekady zanim dojdziemy do tych 70% jednocześnie odchodząc od węgla, co musimy zrobić?
  • Odpowiedz
  • 0
@zjadlbym_kebaba: po pierwsze, to bede pisal tak jak chce
nie podoba sie, to czarnolisto, albo nie czytaj, nie odpowiadaj, nie pytaj mnie o nic

po drugie korzystniej jest olac OZE i zaoszczedzic te pieniadze dzieki czemu przyspieszyc luz zwiekszyc liczbe budowanych reaktorow
i zwyczajnie produkowac energie przez wegiel w tym czasi

Nie wiem czy znajesz sobie sprawe z emisji Chin czy Indii i ile elektrozni weglowych buduja te kraje
To ze
  • Odpowiedz