[KonwersatorZabytkow]

Ile trzeba mieć IQ, żeby tak jak #neuropa nie rozumieć, ze hejtowanie #po przez #konfederacja nie oznacza od razu koalicji z #pis ? XD Przecież to jak się neuropki ostatnio zesraly tylko dlatego, że Bosak czy Mentzen krytykowali nielegalne działania koalicji, przecież kilka dni temu cały wykop był zasrany wpisami typu "hehe Bosak przestań ssać #!$%@? Kaczyńskiemu" xD #polityka

[Kryspin013]

@KonwersatorZabytkow: w którym miejscu tu jest krytyka PO?

[KonwersatorZabytkow]

Dobra konfiarzu idź tam #!$%@? gałe Czarnkowi czy tam innemu Sasinowi

@DROP_TABLE_Usernames: to właśnie o takich jak ty xD Twój mózg nie jest w stanie ogarnąć, ze ktoś może być trochę inteligentniejszy i #!$%@?ć zarówno jednych i drugich

[KonwersatorZabytkow]

w którym miejscu tu jest krytyka PO?

@Kryspin013: nie umiesz sam wywnioskować? Tekst mówi o tym, ze działania koalicji są bezprawne czyli koalicja łamie prawo polskie oraz konstytucję. Wytykanie komuś, ze robi coś bezprawnie to krytyka.
A jeszcze niedawno Tusk czy inni krytykowali PiS za łamanie przepisów i konstytucji a teraz sami to robią.

[Kryspin013]

@Kryspin013: nie umiesz sam wywnioskować? Tekst mówi o tym, ze działania koalicji są bezprawne czyli koalicja łamie prawo polskie oraz konstytucję. Wytykanie komuś, ze robi coś bezprawnie to krytyka.

A jeszcze niedawno Tusk czy inni krytykowali PiS za łamanie przepisów i konstytucji a teraz sami to robią.

@KonwersatorZabytkow: Bosak tutaj dosłownie podtrzymuje narrację pisu, że można kogoś ułaskawić przed skazaniem.

[el_loco_crooliko]

Ile trzeba mieć IQ, żeby tak jak #neuropa nie rozumieć, ze hejtowanie #po przez #konfederacja nie oznacza od razu koalicji z #pis ?

@KonwersatorZabytkow: partie, w przeciwieństwie do płci, są tylko dwie. Czego nie rozumiesz prawaku?

[n3ssunostaguardando]

@KonwersatorZabytkow: jaki sens w ogóle ma ułaskawianie na zapas? przecież to stwarzałoby sytuację, w której ułaskawiony może potem zrobić cokolwiek, jaką zbrodnię sobie tylko wymarzy, i być bezkarny. co do trybunału konstytucyjnego, to jego skład jest nielegalny, jak i jego wyroki. i samo to, że jest w nim ktoś tak upolityczniony i ekstremalnie pisowski jak Krystyna Pawłowicz, go kompromituje.

[D.....s]

@KonwersatorZabytkow: Konfiarz z inteligencją nie ma nic wspólnego

[KonwersatorZabytkow]

@KonwersatorZabytkow: Bosak tutaj dosłownie podtrzymuje narrację pisu, że można kogoś ułaskawić przed skazaniem.

@Kryspin013: no i to według ciebie od razu oznacza, że literally koalicja z pisem? Jezu człowieku xD

To patrz na to, tutaj krytykuje PiS. To oznacza, że zaraz wejdą w koalicję z PO? Podlizują się Tuskowi? Czy jak to nazwiesz? XD

[Kryspin013]

@Kryspin013: no i to według ciebie od razu oznacza, że literally koalicja z pisem? Jezu człowieku xD

@KonwersatorZabytkow: nie, to oznacza dla mnie, że dosłownie bosak od tygodnia co chwilę przekazuje jakieś pisowskie gówno dalej i teraz pytanie brzmi czy robi to świadomie czy podrzucają mu to prawnicy z orgio szuris

[KonwersatorZabytkow]

@Kryspin013: żyjesz w bańce i to srogiej. Zacznij czerpać wiedzę z większej liczby źródeł.

[Kryspin013]

@Kryspin013: żyjesz w bańce i to srogiej. Zacznij czerpać wiedzę z większej liczby źródeł.

@KonwersatorZabytkow: te źródła to pewnie niezależna, mn i nczas? xD

Ni i rozumiem, że to są lepsze źródła niż np bezpośrednie twetty bosaka czy wypowiedzi publiczne w tv? XD

[KonwersatorZabytkow]

@Kryspin013: a co jeśli bosak ma rację?

[Kryspin013]

@KonwersatorZabytkow: mówisz, że można ułaskawiać ludzi zaocznie? xD

[Kryspin013]

@KonwersatorZabytkow: albo dobra, nawet nie chce mi się trollować. Sama kancelaria prezydenta i prezydent kilka lat temu publicznie przyznali, że nie można ułaskawić kogoś nieskazanego. Do tego prezydent debil leci z narracją, że on ich nie ułaskawił a uniewinnił, bo gdyby ich ułaskawił to nie mogliby być ministrami, więc Bosak publiczne chapie pisowską knagę, a wy udajecie, że wcale nie xD

[KonwersatorZabytkow]

@Kryspin013: trybunał konstytucyjny ma inne zdanie

[Kryspin013]

@Kryspin013: trybunał konstytucyjny ma inne zdanie

@KonwersatorZabytkow: w sensie, że pawlowicz? xD I w sensie, że myśleli nad tym 6 albo więcej lat aż się sąd najwyższy #!$%@?ł? xD

W ogóle weź poczytaj sobie w temacie, o co chodzi z całą tą sprawą i czemu trybunał konstytucyjny "zamroził" sprawę na kilka lat bo sam zaczynasz śmierdzieć kryptopisiorstwem xD

[KonwersatorZabytkow]

@Kryspin013: jakie znaczenie ma kto był w składzie xD możesz nie lubić Pawłowicz ale nie można sobie tak po prostu uznać, ze #!$%@? z trybunałem bo siedzą tam ludzie których nie lubimy xD

[Kryspin013]

@Kryspin013: jakie znaczenie ma kto był w składzie xD możesz nie lubić Pawłowicz ale nie można sobie tak po prostu uznać, ze #!$%@? z trybunałem bo siedzą tam ludzie których nie lubimy xD

@KonwersatorZabytkow: ty nie udajesz, nie? Nie wiem jak ci to dosadniej wytłumaczyć. Trybunał konstytucyjny z sędziami dublerami z pisu zamroził temat ułaskawienia osoby nieskazanej przez przezydenta na kilka lat bo gdyby przyznał, że ułaskawienie było legalne to

[KonwersatorZabytkow]

najwyższy nie orzekł zgodnie z narracją pis

@Kryspin013: sąd najwyższy wydał dwa różne sprzeczne orzeczenia. Tak przypadkowo zapomniałeś o tym wspomnieć. A było na odwrót niż mówisz bo to wyrok mówiący, że Wąsik i Kamiński powinni zachować mandaty był pierwszy ale ten nie spodobał się koalicji i Hołownia złożył wniosek do innej izby i co jeszcze ciekawsze zażyczył sobie konkretnych sędziów. To dopiero jest "demokratyczne" i "praworządne" :) :)

No i