Wpis z mikrobloga

Tak czy siak prawo musi być przestrzegane.


@Aokx: Dokładnie. Dlatego Kamiński i Wąsik powinni iść siedzieć, a jak prezydent chce ich ułaskawić to niech tym razem zrobi to poprawnie.
  • Odpowiedz
@Aokx Duda ułaskawił ich gdy wyrok nie był prawomocny więc nie miał prawa do tego , po drugie ułaskawił ich od dalszego postępowania karnego do którego też nie ma prawa
  • Odpowiedz
@Aokx: Widzę znawca prawa się znalazł xD
Niech prezydent od razu wypisze in blanco ułaskawienie na cały PiS + na siebie za wszystkie ewentualne wyroki w przyszłości, w końcu nie ma ograniczeń - "ułaskawiasz i koniec", pora na csa.

Weź się nie kompromituj i chociaż poświęć godzinkę na jakiś risercz na stronach prawnych, to dowiesz się czemu narracja Dudy gwałci logikę prawną.
  • Odpowiedz
@Aokx: jakie inne? Ułaskawienie stosuje się wobec skazanych. Czyli jedyne przed czym ratuje to przed odsiadką.
Typ widnieje w rejestrze skazanych.
Wpis do tego rejestru blokuje możliwość bycia posłem/senatorem/eurodeputowanym¯\(ツ)/¯

I ułaskawienie dotyczy konkretnego wyroku a nie osoby.
Jak się robi po pisowskiemu i #!$%@? wykonanie to nie ma się co dziwić temu iż nie wyszło ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 0
Widzę znawca prawa się znalazł xD


@shinoda1990: Znawca podstaw logiki

Ty się kompromitujesz jeśli nie potrawisz zrozumieć prostego prawa. A strony prawne są od siania zamętu w prawie, na tym prawnicy zarabiają.
  • Odpowiedz
A strony prawne są od siania zamętu w prawie, na tym prawnicy zarabiają.


@Aokx: Wiadomo, chłopski rozum wie lepiej.

Czy prawo łaski może przybrać formę abolicji indywidualnej?

W art. 139 Konstytucji nie rozstrzygnięto, czy w zakresie prawa łaski mieści się także abolicja indywidualna, a zatem czy możliwe jest ułaskawienie danej osoby zanim dojdzie do jej prawomocnego skazania. Zwolennicy tezy o dopuszczalności abolicji indywidualnej wskazują przede wszystkim, że Konstytucja wprost tego nie
  • Odpowiedz