[Aokx]

Czego nie rozumiecie w słowie "ułaskawienie"? #polityka #bekazsadownictwa

[B.....f]

@Aokx: jak zmienia się ono w "abolicja" ¯\(ツ)/¯

[Aokx]

@Bad_Wolf: Tak czy siak prawo musi być przestrzegane.

[B.....f]

@Aokx: a wiesz, że to co innego?

[Aokx]

@Bad_Wolf: Macie inne prawo? Może żyjesz w innym państwie

[shinoda1990]

Tak czy siak prawo musi być przestrzegane.

@Aokx: Dokładnie. Dlatego Kamiński i Wąsik powinni iść siedzieć, a jak prezydent chce ich ułaskawić to niech tym razem zrobi to poprawnie.

[Aokx]

@shinoda1990: Prawo łaski nie ma ograniczeń, ułaskawiasz i koniec.

[Wezzore-04]

@Aokx Duda ułaskawił ich gdy wyrok nie był prawomocny więc nie miał prawa do tego , po drugie ułaskawił ich od dalszego postępowania karnego do którego też nie ma prawa

[Piotrp7]

@Aokx nawet jak jesteś nie skazany i niewinny.... ( ͡º ͜ʖ͡º) Adrian pisze kolejne ulaskawienia in blanco i wsadzi do sejfu

[Aokx]

@Wezzore-04: Prawo łaski nie ma ograniczeń, ułaskawiasz i koniec.

[shinoda1990]

@Aokx: Widzę znawca prawa się znalazł xD
Niech prezydent od razu wypisze in blanco ułaskawienie na cały PiS + na siebie za wszystkie ewentualne wyroki w przyszłości, w końcu nie ma ograniczeń - "ułaskawiasz i koniec", pora na csa.

Weź się nie kompromituj i chociaż poświęć godzinkę na jakiś risercz na stronach prawnych, to dowiesz się czemu narracja Dudy gwałci logikę prawną.

[B.....f]

@Aokx: jakie inne? Ułaskawienie stosuje się wobec skazanych. Czyli jedyne przed czym ratuje to przed odsiadką.
Typ widnieje w rejestrze skazanych.
Wpis do tego rejestru blokuje możliwość bycia posłem/senatorem/eurodeputowanym¯\(ツ)/¯

I ułaskawienie dotyczy konkretnego wyroku a nie osoby.
Jak się robi po pisowskiemu i #!$%@? wykonanie to nie ma się co dziwić temu iż nie wyszło ¯\(ツ)/¯

[Aokx]

Widzę znawca prawa się znalazł xD

@shinoda1990: Znawca podstaw logiki

Ty się kompromitujesz jeśli nie potrawisz zrozumieć prostego prawa. A strony prawne są od siania zamętu w prawie, na tym prawnicy zarabiają.

[Aokx]

@Bad_Wolf: Ułaskawienie stosuje się wobec ludzi a nie wobec skazanych, nie wymyślaj.

[shinoda1990]

A strony prawne są od siania zamętu w prawie, na tym prawnicy zarabiają.

@Aokx: Wiadomo, chłopski rozum wie lepiej.

Czy prawo łaski może przybrać formę abolicji indywidualnej?

W art. 139 Konstytucji nie rozstrzygnięto, czy w zakresie prawa łaski mieści się także abolicja indywidualna, a zatem czy możliwe jest ułaskawienie danej osoby zanim dojdzie do jej prawomocnego skazania. Zwolennicy tezy o dopuszczalności abolicji indywidualnej wskazują przede wszystkim, że Konstytucja wprost tego nie wyklucza. Jest to jednak wniosek zbyt daleko idący, oparty na skrajnie literalnej wykładni ustawy zasadniczej. Wykładnia taka nie jest dopuszczalna, co wynika zarówno z naturalnej ogólności regulacji konstytucyjnych (Konstytucja nie może być zbyt kazuistyczna), jak i faktu, że jest ona spójnym systemem norm, zasad i wartości. Poszczególne jej przepisy należy zatem interpretować w kontekście pozostałych jej postanowień, a zwłaszcza zasad konstytucyjnych, które powinny być urzeczywistniane w jak

[Aokx]

@shinoda1990: 2+2=4 też wiem na chłopski rozum

[B.....f]

@Aokx: ułaskawienie stosuje tylko wobec skazanych i do tego nie mogą być skazani przed trybunałem stanu.

Mam nadzieję, że to przekaz dnia a nie ślepa wiara.

[Piotrp7]

@Aokx zinterpretuj to bez fiolka

[Nodafaq]

@Aokx właśnie czego ty curwa nie rozumiesz że ułaskawienie to nie jest UNIEWINNIENIE?

[Aokx]

@Nodafaq: Oczywiście że nie jest, a wy chcecie żeby poszli siedzieć?

[Nodafaq]

@Aokx tak razem z tobą