Wpis z mikrobloga

#ukraina #izrael #wojna #iiwojnaswiatowa
To co się stało z większością sił zbrojnych od ostatniej wojny to jest jakiś upadek całkowity. Izrael czyli niby potęga militarna która ma tylko 200 samolotów (myśliwców i bombowców w jednym) i musi bombardować wroga o powierzchni 360km kwadratowych jakimiś turami bombardowania. Prawdziwa siła militarna powinna mieć dosłownie z 1000 bombowców i dwa czy trzy razy tyle myśliwców.
Samoloty z Drugiej Wojny Światowej były lepsze od dzisiejszych bo dało się je masowo produkować. 1 F-16 nie jest lepszy od 20 P-51 Samoloty turbośmigłowe są też bardziej wydajne i oszczędne ekonomicznie. Pogrążamy się idąc za nowinkami technologicznymi kiedy najlepsze są sprawdzone metody.
  • 13
  • Odpowiedz
@perla-nilu: Może od razu cofniemy się do średniowiecza? Zwykły miecz też jest bardziej ekonomiczny od karabinu, tylko trochę stali, nie trzeba produkować tysięcy pocisków
  • Odpowiedz
@perla-nilu: „Samoloty z Drugiej Wojny Światowej były lepsze od dzisiejszych bo dało się je masowo produkować.”
XD Saszka co ty #!$%@?. Czemu jeszcze swoim t-54 nie #!$%@? abramsow na froncie?
  • Odpowiedz
@perla-nilu: Też miałem podobne przemyślenia, ale w trochę innym kontekście. Jak wybuchła wojna na Ukrainie to było dużo zdjęć z improwizowanymi broniami albo rozdawaniem karabinów pamiętających II a czasami wręcz I wojnę światową. Nie wiem, czy to była propaganda, czy faktycznie się tym próbowali bronić. Ukraina chyba nadal nie produkuje zbyt wiele sprzętu wojennego. Mój wniosek był taki, w Polsce na wypadek, jakby została zaatakowana, powinny powstać gotowe projekty prostych
  • Odpowiedz
@perla-nilu
W sumie... gdyby się nad tym zastanowić to jakby Izrael miał z 500 bombowców amerykańskich z końca 2 wojny światowej (tych samych które #!$%@?ły potężne Niemcy i Japonię w drobny mak) to gaza nie miałaby szans. Przecież oni nie mają broni przeciwlotniczej zdolnej zestrzelić bombowiec lecący na kliku kilometrach. Taka maszyna potrafi zabrać ze sobą kilka ton bomb więc wystarczyłby jeden nalot dywanowy i zmietliby arabów z powierzchni ziemi
  • Odpowiedz
@perla-nilu: były wypowiedzi usaf po afganistanie i walce z pasterzami, że trochę przerost formy nad treścią i olbrzymie pieniądze zmarnowane na zmobilizowanie eskadr nowoczesnych samolotów do nalotów na chłopskie chaty. Marnowanie zasobów, eksploatowanie drogich maszyn i był wniosek, że przydałby im się nowoczesny ale prosty samolot turbośmigłowy do operowania na terenach górzystych ze znikomą obroną plot. Ale wiadomo, że tego typu wojny usa traktuje jako poligony i ćwiczenia oraz współpracę
  • Odpowiedz
To co się stało z większością sił zbrojnych od ostatniej wojny to jest jakiś upadek całkowity.


@perla-nilu: ale to z jednej strony dobrze, nieprawdaż? Nikt nie chce rozpoczynać wojny, więc SZ ledwo dyszą, bo fundusze idą do gospodarki i do ludzi...
  • Odpowiedz