[BajanArt]

Ostatnio trochę wciągnęła mnie astrofotografia i chciałbym się poradzić. Mam dwa obiektywy, tamron 17-70 2.8 i Sony 70-350 4.5/6.3 i coś tam idzie strzelić, ale bez szału. Stąd mam pytanie, w co zainwestować by mieć lepszy obrazek? Chciałbym żeby było to coś poręcznego, niedużego i żeby dało się strzelić plejady czy coś w ten deseń, by było widać obłoki itp. Zastanawiam się nad samyang 135 1.8. Czy może wybrać jakiś teleskop? A może zainwestować w coś innego? Jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o sprzęt do astrofotografii więc byłbym wdzięczny za pomoc
#astronomia #astrofoto #astrofotografia #fotografia

[mirekwirek]

@BajanArt: zastanów się nad montażem paralaktycznym ;)

[BajanArt]

@mirekwirek: polecasz jakiś na początek?

[cohontes]

@BajanArt: sky adventurer chociażby do robienia szerokiego pola. Chociaż na dłuższe też wystarczy.

[mirekwirek]

@BajanArt: a masz 1000 zł, 5000 zł czy 10000 zł? :D

Ale zacznijmy od początku. Powiedz dokładnie jaka astrofotografia się interesuje, daj przykłady fotek jakie chciałbyś zrobić. Czy jesteś gotowy na astrofotografię, bo to drogie hobby, a apetyt rośnie w miarę jedzenia i co jakiś czas chce się przekroczyć kolejną granicę? Czy masz gdzie w okolicy ciemne niebo czy będziesz dojeżdżał? Czy masz tam stałą miejscówkę? Czy jesteś gotowy na porażki,

[BajanArt]

@mirekwirek: ze 2k mógłbym wydać, albo trochę więcej. Obecnie coś tam próbuję bez prowadzenia robiąc stackowanie, ale na tym obiektywie sony brakuje mi światła i nie wiem, czy zainwestować w montaż czy jaśniejszy obiektyw. Dajmy na to, chciałbym, żeby było widać jako tako mgławice np. na plejadach. O miejsce nie muszę się martwić bo mieszkam w małym miescie, za którym jest stosunkowo ciemno. Myślę, że taki efekt jak na zdj niżej

[mirekwirek]

@BajanArt: To odpowiedź na szybko, bo jestem w ruchu:

Bez montażu paralaktycznego to nie ma co podchodzić. Teleskopy i tak są ciemne, więc kwestia dobrego światła jest potrzebna, żeby zastąpić brak montażu. Ale to nie da ci efektów (dobre światło obiektywu bez montażu) jakie chcesz uzyskać. I uczciwie mówiąc w budżecie 2000 zl to będzie rzeźbienia w g...nie i zaraz rzucić to w kąt. A astrofotografia wymaga precyzji i zacięcia inżynieryjnego

[mirekwirek]

@BajanArt: Ja do Plejad zawsze miałem pecha. Albo chmury, albo... dwa przykłady.

Foto nr 1: Nikon D700, teleskop SW 150/750, montaż paralaktyczny HEQ5, ISO 1600, 15×300 sek naświetlania, dodatkowa korekta drugim teleksopem.

I... pół nocy do kosza :(

[mirekwirek]

@BajanArt: Kolejna próba kilka lat później (tak, tak, czasem na zdjęcie można czekać parę lat).

Foto nr 2: Nikon D700, obiektyw 80-200@200/f4.5, montaż paralaktyczny HEQ5, ISO 2000, 120x60sek

[mirekwirek]

@BajanArt: I M31:

Nikon D700, 7×10 min, ISO800, HEQ5, SW150/750, dodatkowa korekta drugim teleskopem.

Czyli niejako łącznie 70 min naświetlania, plus zapewne drugie tyle rozstawiania sprzętu, dojazd, odjazd i takie tam. A potem jeszcze obróbka :)

[mirekwirek]

@BajanArt: I taki o to setup, żeby taki efekt jak powyżej uzyskać:

[BajanArt]

@mirekwirek: dzięki wielkie za wszystko. Chyba przystąpię do montażu i lepszego i jaśniejszego obiektywu na początek

[jazgarz]

taki o to setup

@mirekwirek: "oto".
Ile to coś kosztuje?

[mirekwirek]

Ile to coś kosztuje?

@BajanArt: @jazgarz:

Jeżeli montaż paralaktyczny ma być rozwojowy (czyli dziś teleobiektyw, a jutro teleskop i prowadzenie dodatkowo) to taki HEQ5 to minimum:
https://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-heq5-pro-statyw-neq5?q=Heq5&from=listing

Może dziś są lepsze alternatywy na rynku, ale widzę, HEQ5 jest ciągle udoskonalany.

[wrth]

@BajanArt: To ja Ci rzucę temat, który będzie trochę bluźnierstwem, zgoogluj, albo zyoutubuj: DWARF II