[koralgola]

Czy różni się ekspertyza prawna od nieoficjalnej opinii? xd

#prawo

[wypok_wypok]

@koralgola
Prawna ma znaczenie

[arasxdd]

@koralgola: ekspertyze wydaje ekspert, nieoficjalną opinie może wydać każdy. Ale nie bierz tego na pewnik, to tylko moja nieoficjalna opinia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[koralgola]

@wypok_wypok: a masz cos wiecej o tym?

[koralgola]

@arasxdd: mam przypadek gdzie nieoficjalną opinie wydał ktos z wiedzą specjalistyczną na zlecienie prokuratora. Nie jest to ekspertyza prawna, bo nie jest wpisany na liste bieglych? xd

[arasxdd]

@koralgola: imho tak, ale ja się #!$%@? znam

[koralgola]

@arasxdd: wlasnie kurcze to jest takie moje domiemanie ze pewnie dlatego xd skoro prokurator zlecil fonoskopie to nie wiem czemu nie ekspertyza

[p.....y]

@koralgola: w zasadzie niczym

[koralgola]

@przegryw_z_piwnicy: a masz cos o tym? Znalazlam jakas prezentacje uniwersytetu wrocławskiego ale cieżko to zrozumieć z moim przykladem

[p.....y]

@koralgola: oba dokumenty są tzw. dokumentami prywatnymi. Czyli że jakaś tam osoba coś tam oświadcza, a nie jak w przypadku np. opinii biegłego, że jest to dowód w sprawie. Oczywiście takie ekspertyzy mogą być dowodem w sprawie, ale sąd i tak musi powołać biegłego, aby zweryfikować to, co w nich napisano pod kątem jakiejś wiedzy specjalistycznej. Ergo warte tyle, co jakiekolwiek pismo procesowe

[koralgola]

@przegryw_z_piwnicy: czyli, ekspertyzy też nie sporządza biegły?

[koralgola]

@przegryw_z_piwnicy: a tak w ogole to bardzo dziekuje za wyczerpującą odpowiedz (ง✿﹏✿)ง

[Baleburg]

@przegryw_z_piwnicy: chyba że w postępowaniu uproszczonym, gdzie obniżone są rygory dowodowe