[Rasteris]

Podejrzane, aż się boję! Naniosłem sporo poprawek do kodu i nadal działa wszystko. Nie muszę wprowadzać żadnych dodatkowych poprawek, nic się nie wysypało przy okazji. To zwiastuje jakieś nieszczęście.

#informatyka #programowanie

[WaveCreator]

@Rasteris: Pewnie nie wszystko było otestowane i teraz logika, której brakuje testów, się wywali, a Ty o tym nawet nie wiesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Udanego dzionka życzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rasteris]

@WaveCreator: właśnie logika działa i to jest podejrzane, a robiłem przegląd widoku i wywalałem wszystko poza wyświetlaniem do logiki i modelu. Do tego zmiany w headerach. Dlatego się boję. Ale zrobiło się przejrzyściej.

[Dzia-do-stwo]

@Rasteris: wyjdzie na produkcji ;-)

[Rasteris]

@Dzia-do-stwo: Dam do testów takiej osobie, że ona na 100% coś wywali. A jeszcze czeka mnie zmiana nazw części klas, więc duża szansa na wywałkę :)

[hufsa]

@Rasteris: jakby bylo otestowane, to nie bylo by strachu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rasteris]

@hufsa: robię to całkiem sam, projekt, założenia funkcjonalne, kodowanie, ui, SQL, więc testowanie samo przy okazji się robi. A na razie nawet klucze obce dobrze się wstawiają.

[Kolorowezworki]

@Rasteris testowanie samo się robi
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Rasteris]

@Kolorowezworki: chcąc nie chcą musiałem przyjąć coś podobnego do agile, dużo zależności między tabelami powoduje, że muszę robić to etapami i dopóki nie działa jeden moduł do wstawienia danych to nie mogę ruszyć z następnym, bo muszę mieć wcześniej dane. Wstawiając dane z gotowych modułów robię jednocześnie test.

[Rasteris]

@WaveCreator: i na koniec trafił mi się parameter count mismatch. Cholerstwo zawsze, bo nic nie znaczy, a raczej wprowadza w błąd, Literówka w nazwie pole i wtedy wywala taką dziwność. Nie mogli dać, że nie istnieje takie pole? Nie muszą dać komunikat błędu kierujący w inną stronę.