[lecoffe]

Jakie to ma znaczenie, że sec ogłosił niektóre #kryptowaluty papierami wartościowymi?

[d.....o]

@lecoffe jesteś idiotą

[lecoffe]

@dean_corso ty większym, lecisz na czarno.

[kamil-wasniewski]

@dean_corso: Napisałem to w innym komentarzu, ale nawet jeśli pierwotna sprzedaż tokenów mogła być kontraktem inwestycyjnym podlegającym pod prawa związane z "securities", to mogły te transakcje odbyć się całkowicie legalnie, a tokeny trafiały w ręce akredytowanych inwestorów.
Tylko czy na rynku wtórnym tokeny te podlegają pod te same prawa?
Wyrok sądowy w sprawie LBRY stanowił, że transakcje na rynku wtórnym nie podlegają pod te przepisy.
SEC twierdzi inaczej, więc najprawdopodobniej sprawa

[elementarz1]

no to czyli przez ponad dekade pozwalali na działanie sprzeczne z prawem

@mecenassrenas: wymień mi kryptowalutę z listy podanej przez SEC, która działa od 10 lat.

Kolega serio ma rację, a Ty zamiast blokować powinnieneś popracować nad logicznym rozumowaniem

[WhiskeyIHaze]

@lecoffe @mecenassrenas jeśli jest prawo, że nie możesz kraść a ty sobie ubzdurasz, że nie kradniesz tylko pożyczasz na wieczne nieoddanie to też jak się ktoś zorientuje pójdziesz siedzieć

[kamil-wasniewski]

@elementarz1: Wszystkie kryptowaluty, które zostały określone jako "securities" funkcjonują w oparciu o PoS. Zastanawiające, że Ethereum nie znalazło się na tej liście pomimo przejęcia na tą formę konsensusu.
Czy może nie to jest wyznacznikiem branym pod uwagę przez SEC?
Przy określeniu Solana zadecydowało posiadanie mechanizmu spalania, co może prowadzić do zmniejszenia ilości tokenów i w związku z tym prowadzić do oczekiwania zysków ze strony kupujących.

Myślę, że jak w niedługim czasie