Wpis z mikrobloga

  • 1
jak podawanie strat ma się do zdolności produkcyjnych?


@selflessness: Tak że Ukraina podaje nawet 2 i 3 krotnie zawyżone liczby dotyczące zniszczonego rosyjskiego sprzętu od tego co jest potwierdzone zdjęciami/nagraniami. O ile śmiało można założyć że np o 10% strat się nie dowiedzieliśmy. To zakładanie że Ukraina zestrzeliła 200 samolotów i 200 rosyjskich helikopterów więcej niż jest potwierdzone to już ostra przesada.
  • Odpowiedz
@Koniasz: ale ty jesteś typie odklejony, straty zazwyczaj pokrywają się z podanymi przez Amerykanów i Brytyjczyków. Kindżał jest kosmiczne drogi i może zostać bez problemu stracony przez patriota. Rosjanie będą nimi walić tak długo aż zwykłym kacapom zabraknie nawet mielonki.
  • Odpowiedz
  • 0
niech produkują. 6,5mln od sztuki. Czyli 160 mln dolarów na samych kalibrach. Powodzenia


@shmatshiage: A tak z ciekawości to po co podajesz koszt pocisków w dolarach. Przecież Rosja je produkuje u siebie a nie kupuje za granicą. Poza jakimiś komponentami. Dodatkowo trwa wojna a podczas niej koszty schodzą na drugi plan. I nie pieniądze są problemem a części i moce przerobowe. I cena kalibra 6.5miliona to ostra przesada i to prędzej
  • Odpowiedz
  • 0
ale ty jesteś typie odklejony, straty zazwyczaj pokrywają się z podanymi przez Amerykanów i Brytyjczyków


@fajny_koles: To czekam na udowodnienie tego. Pokaż mi dane z USA albo z UK mówiące o tym że Rosja straciła 300 samolotów bojowych i 300 helikopterów. Albo nawet chociaż połowę z tego.
  • Odpowiedz
@shmatshiage: Sprawdziłem. Tyle kosztuje Kalibr w wersji przeciwokrętowej. Jest jeszcze wersja do ataku naziemnego i kosztuje około 1 miliona. Ale nowy Tomahawk kosztuje 2 miliony ale ma przy tym opcje przeciwokrętową. Więc się bardziej opłaca.
  • Odpowiedz
@Koniasz: Rakiety bez dobrego wywiadu i przeglądu pola są praktycznie bezużyteczne. To kolejny powód dlaczego jest coraz mniej ataków, SBU z każdym miesiącem łapie coraz więcej rosyjskiego elementu i agantów bez których nie ma szans żeby regularnie przeprowadzać ataki na strategiczne cele.
  • Odpowiedz
  • 0
ale jaki interes miałaby ukraina w zaniżaniu rosyjskich zdolności produkcyjnych?


@zgredinho: Np taki żeby nikt na zachodzie nie pomyślał "Po roku wojny Rosja zwiększa produkcje uzbrojenia i pocisków może powinniśmy zakończyć wojnę na dobrych dla Ukrainy warunkach"
Dodatkowo już od ponad roku ciągle Ukraińska narracja jest taka że Rosja już już już prawie przegrała. Że brakuje amunicji, żołnierzy i sprzętu. A przez sankcje produkcja jest żałośnie niska. W skrócie Ukraina jest
  • Odpowiedz