Powinno być tak, że głosować w wyborach, a także kandydować na posłów/ senatorów/radnych itd. mogliby tylko i wyłącznie mężczyźni posiadający dzieci. Nikomu innemu nie zależy na bezpiecznej przyszłości i stabilności kraju/miejsca gdzie mieszka. Nie ogarniam tak ogólnie, jakim k@#a cudem pojawił się pomysł, i co gorsza ktoś inny uznał, że ten pomysł jest świetny, że każdy powinien decydować o losach państwa. Przecież nawet a "kolebce" demokracji - Atenach tak nie było. A tak w ogóle jeśli już wspomniałem o Atenach to poszli nawet dalej (słusznie, moim zdaniem):
wieku 18–20 lat każdy obywatel przechodził dwustopniowe szkolenie obywatelskie. Szkolenie to było obowiązkiem, ale i warunkiem uzyskania praw do uczestnictwa w obradach zgromadzenia. Przed uzyskaniem takich praw uczestnictwo w zgromadzeniach było zakazane. Bezprawny udział groził sądem, co mogło nawet skończyć się śmiercią.
@kolega_z_sasiedztwa: głosowanie na politykow sprowadza się do wybrania w jaki sposób będą wydawane pieniądze które płacimy państwu. Dlatego prawa wyborcze winni miec tylko ci co te pieniądze wpłacają.
Nikomu innemu nie zależy na bezpiecznej przyszłości i stabilności kraju/miejsca gdzie mieszka.
@kolega_z_sasiedztwa: Eeee. No ja patrzę na ten rzad i widzę, to oni owszem zapewniają bezpieczną i dostatnią przyszłość swoim dzieciom, ale już niekoniecznie innym. Z kolei sam dzieci nie mam, a jakoś mi zależy xD
Nikomu innemu nie zależy na bezpiecznej przyszłości i stabilności kraju/miejsca gdzie mieszka.
@kolega_z_sasiedztwa: Świetnym przykładem jest korwin który naruchał od #!$%@? dzieci a potem w mediach publicznych głosi mądrości, że smog jest zdrowy bo w krakowie najmniej ludzi umiera na raka płóc czy coś
@Kryspin013: Tak w sumie, to ten argument z dziećmi, to przecież jest identyczny argument, który stosuje Korwin, aby uzasadniać, że monarchia jest lepsza od demokracji xd
głosowanie na politykow sprowadza się do wybrania w jaki sposób będą wydawane pieniądze które płacimy państwu.
@kot_z_wolnego_wybiegu: Idiotyczne, politycy mogą o wiele więcej niż wydawać pieniądze - mogą np. skazać Cię na 25 lat więzienia za zabieg aborcji, mogą odebrać Ci dostęp do środków antykoncepcyjnych (i tak, ludzie przed 18 rokiem życia uprawiają seks), mogą Ci absolutnie #!$%@?ć przyszłość kompletnie rozwalając godziny w szkole (wrzucając tysiąc biografii Papaja), albo zwyczajnie też
@Kryspin013: Tak w sumie, to ten argument z dziećmi, to przecież jest identyczny argument, który stosuje Korwin, aby uzasadniać, że monarchia jest lepsza od demokracji xd
@johny-kalesonny: nic nie moga innego. Jedyne co robią to wydają pieniądze. Każda ich decyzja wiąże się z tym ile podatnicy za nią zapłacą. Plus jakies bzdury dla poklasku.
Zamykanie do wiezien, zakazywanie czegoś- to wydawanie lub zarabianie pieniędzy.
@johny-kalesonny: nie rozumiesz. Ci co płacą na utrzymanie panstwa nie będą zbyt zadowoleni z partii, która bez powodu będzie ludzi wsadzać do więzień, bo będą musieli placic na ich utrzymanie. Będą jednak chcieli zapewnić biedocie edukację i opiekę zdrowia, aby nie szerzył się bandytyzm którego będą ofiarami. Nie będą natomiast chcieli finansować życia leniom. Natomiast gdy to lenie decydują, to chca aby ci co płacą podatki ich utrzymywali. W przypadku takiego
@kolega_z_sasiedztwa: Zawsze tak było w naszym kręgu cywilizacyjnym (do czasu kiedy się rozwijał). Prawa politycznie były czymś za coś. W zamian za konkretne obowiązki głównie związane z obronnością. Zazwyczaj to była wąska grupa mężczyzn np. stan rycerski.
Wraz z uprzemysłowieniem pojawiła się możliwość uzbrojenia milionów ludzi toteż trzeba było nadać prawa polityczne praktycznie wszystkim mężczyznom. Potem z rozpędu przyznano te prawa również kobietom, ale już bez obowiązków.
A tak w ogóle jeśli już wspomniałem o Atenach to poszli nawet dalej (słusznie, moim zdaniem):
#4konserwy #konfederacja #takaprawda #neuropa
@kolega_z_sasiedztwa: Eeee.
No ja patrzę na ten rzad i widzę, to oni owszem zapewniają bezpieczną i dostatnią przyszłość swoim dzieciom, ale już niekoniecznie innym. Z kolei sam dzieci nie mam, a jakoś mi zależy xD
@kolega_z_sasiedztwa: Jakie chłopskorozumowe myślenie xD
@kolega_z_sasiedztwa: Świetnym przykładem jest korwin który naruchał od #!$%@? dzieci a potem w mediach publicznych głosi mądrości, że smog jest zdrowy bo w krakowie najmniej ludzi umiera na raka płóc czy coś
@kot_z_wolnego_wybiegu: Idiotyczne, politycy mogą o wiele więcej niż wydawać pieniądze - mogą np. skazać Cię na 25 lat więzienia za zabieg aborcji, mogą odebrać Ci dostęp do środków antykoncepcyjnych (i tak, ludzie przed 18 rokiem życia uprawiają seks), mogą Ci absolutnie #!$%@?ć przyszłość kompletnie rozwalając godziny w szkole (wrzucając tysiąc biografii Papaja), albo zwyczajnie też
@aegispolis: troche tak xD
Każda ich decyzja wiąże się z tym ile podatnicy za nią zapłacą.
Plus jakies bzdury dla poklasku.
Zamykanie do wiezien, zakazywanie czegoś- to wydawanie lub zarabianie pieniędzy.
@kot_z_wolnego_wybiegu: xD
Tak mi sie przypomina ten obrazek xD
źródło: Ebx-xK1X0AE1KaF
PobierzBędą jednak chcieli zapewnić biedocie edukację i opiekę zdrowia, aby nie szerzył się bandytyzm którego będą ofiarami.
Nie będą natomiast chcieli finansować życia leniom.
Natomiast gdy to lenie decydują, to chca aby ci co płacą podatki ich utrzymywali. W przypadku takiego
@kot_z_wolnego_wybiegu: no to w takim wypadku każdy kto robi zakupy w sklepie automatycznie powinien mieć prawa wyborcze.
Zawsze tak było w naszym kręgu cywilizacyjnym (do czasu kiedy się rozwijał).
Prawa politycznie były czymś za coś. W zamian za konkretne obowiązki głównie związane z obronnością.
Zazwyczaj to była wąska grupa mężczyzn np. stan rycerski.
Wraz z uprzemysłowieniem pojawiła się możliwość uzbrojenia milionów ludzi toteż trzeba było nadać prawa polityczne praktycznie wszystkim mężczyznom. Potem z rozpędu przyznano te prawa również kobietom, ale już bez obowiązków.