Ale oni gadają głupoty. xD Nowe rakiety, które będą połączeniem silnika m26 z GBU-39B mają być podobno bombami, które rażą punktowo i nie robią wielkiego bum. Nooo, taki był zamysł tej bomby, aby mogła się przebić przez budynki i niszczyć je od środka. Nie oznacza to jednak, że jest słabsza od standardowych GMLRS'ów używanych obecnie przez Ukraine.
Nie będzie większych różnic pomiędzy nimi tak na dobrą sprawę, i bomba i GMLRS posiadają podobną ilość ładunku wybuchowego w sobie. No chyba że chodzi o efektywność rażenia wtedy GBU39B będzie lepiej sobie radziła w rażeniu składów amunicji i budynków, głównie ze względu na swoje przeznaczenie do niszczenia takich obiektów. Bomby te mają wektorowy ładunek wybuchowy, który sprawia że większość energii jest wykorzystana do porażenia celu, w którego to bomba uderzy i samo to powinno dać do myślenia kiedy mowa o niszczeniu celi takich jak składy amunicji, budynki, koszary itp.
Design aims for the SDB I included a capability to penetrate hardened targets and provide better accuracy than the JDAM. The MMTD effort included a focus on key technologies including the Hard Target Smart Fuze, High Energy Explosives, Penetrator Design, Optimal Guidance, Robust Autopilot, Differential GPS/INS, and an Advanced Seeker. The Optimal Guidance is a unique feature, it is designed to align the bomb body exactly with the weapon's velocity vector at the point of impact, as this maximises penetration of the target - all of the bomb's kinetic energy is used to drive the weapon in - older guidance systems did not achieve this and velocity components tangential to the impact would at best waste energy, at worst contribute to premature casing rupture.
Na dole w komentarzu efekt zrzucania 6 takich bomb na budynek.
@BayzedMan: Przede wszystkim jest to kolejny rodzaj uzbrojenia do nękania i niszczenia ruskich i tak należy na to patrzeć. Jest "w miarę tani" i w dużej ilości. Zrobi robotę.
@KwadratF1: Wiesz że on dopiero wchodzi do produkcji ? xD Ukraina je dostanie dopiero pod koniec roku. Dodatkowo przez to że jest to pocisk szybujący będzie go dużo łatwiej zestrzelić a więc będzie potrzeba większej ilości do atakowania danego celu. Zdecydowanie lepszym pociskiem byłby ATACMS ale USA nie chce żeby wojna się za szybko skończyła.
Nowe rakiety, które będą połączeniem silnika m26 z GBU-39B mają być podobno bombami, które rażą punktowo i nie robią wielkiego bum. Nooo, taki był zamysł tej bomby, aby mogła się przebić przez budynki i niszczyć je od środka. Nie oznacza to jednak, że jest słabsza od standardowych GMLRS'ów używanych obecnie przez Ukraine.
GMLRS rakiety mają 51 funtów ładunku wybuchowego, o wadze całkowitej 195 funtów.
https://www.gd-ots.com/missiles-and-rockets/warheads-and-payloads/gmlrs/
GBU-39B, bomby które będa wykorzystywane mają mieć podobny ładunek wybuchowy 50 funtów i też ważyć 200 funtów
https://www.ausairpower.net/APA-SDB.html
Nie będzie większych różnic pomiędzy nimi tak na dobrą sprawę, i bomba i GMLRS posiadają podobną ilość ładunku wybuchowego w sobie. No chyba że chodzi o efektywność rażenia wtedy GBU39B będzie lepiej sobie radziła w rażeniu składów amunicji i budynków, głównie ze względu na swoje przeznaczenie do niszczenia takich obiektów. Bomby te mają wektorowy ładunek wybuchowy, który sprawia że większość energii jest wykorzystana do porażenia celu, w którego to bomba uderzy i samo to powinno dać do myślenia kiedy mowa o niszczeniu celi takich jak składy amunicji, budynki, koszary itp.
Na dole w komentarzu efekt zrzucania 6 takich bomb na budynek.
#ukraina #wojna #wolski #himars
Jest "w miarę tani" i w dużej ilości. Zrobi robotę.
@KwadratF1: Wiesz że on dopiero wchodzi do produkcji ? xD Ukraina je dostanie dopiero pod koniec roku. Dodatkowo przez to że jest to pocisk szybujący będzie go dużo łatwiej zestrzelić a więc będzie potrzeba większej ilości do atakowania danego celu. Zdecydowanie lepszym pociskiem byłby ATACMS ale USA nie chce żeby wojna się za szybko skończyła.