[ekjrwhrkjew]

Najśmieszniejsze, że to Newcastle miało #!$%@?ć takie transfery jak teraz Chelsea, a tymczasem Newcastle nie wydaje wiele więcej niż jakiś beniaminek

#mecz #pilkanozna #premierleague

[pawciok_]

@ekjrwhrkjew: Bo Newcastle jest mądrze prowadzone, czego nie można powiedzieć o Chelsea

[GrochenMochen]

@pawciok_: a czego zes sie o amerykancach spodziewal? ManU widac jaki regres zrobili od czasow Glazerow, Chelsea albo czeka to samo, albo rozwiazanie klubi, bo sie UEFA #!$%@? xd i takie kary dowala, ze Todd spakuje walizki i se ucieknie do Ameryki

[ekjrwhrkjew]

@pawciok_ No niby tak zobaczymy gdzie obie drużyny będą za jakieś 5 lat. Chelsea ma taką głębie składu, że jakby to jakiś trener poukładał mogą być naprawdę mocni.

[Kristof7]

@ekjrwhrkjew: Gdyby Sroki tak szastały pieniędzmi to dostałyby bana na europejskie puchary z miejsca patrząc na ich niskie przychody. Zobaczymy co zrobią jak już się załapią do LM czy tam LE.

[ekjrwhrkjew]

@Kristof7 niskie przychody to żaden problem, zaraz podpiszą kontrakt sponsorki z samymi sobą tak jak PSG to robi

[Kristof7]

@ekjrwhrkjew: Jak dobrze pamiętam to kwestie przychodów wyciągają z 3 lat i to wiele nie pomoże na cito. Imo najlepiej by zrobili jakby dostali się do LM, zainwestowali w poszerzenie kadry i przynajmniej skasowali za fazę grupową. Wtedy budowaliby na spokojnie zespół dalej. Już kilka zespołów baz know how porwało się na zawojowanie LM z Premier League, takie Leicester do dziś czuje tego skutki.

[typeczek]

@ekjrwhrkjew: Apetyt rośnie w miarę jedzenia, jeśli na przestrzeni lat staną się taką samą drużyną jak Chelsea 20 lat temu, to transfery za ogromne pieniądze będą po prostu nieuniknione.