[francoisinho]

Zarzuci ktoś memem z papieżem dla tego pana?

#nieruchomosci #kredythipoteczny

[Sibu]

@francoisinho:

Kurde ale w sumie cos w tym jest. Bank dajac kredyt liczył komus zdolnosc i dal tyle kasy tak zeby dzwignal rate. Jak chlop mial np 5500 i rate 2350 to dostał kredyt. Ten sam bank by mu odmowił kredytu z rata 4500 przy zarobkach 5500 zł. Sytuacja nie do pozadroszczenia.

[maryjuszpitagoras]

@Sibu na jednej z grupek dzisiaj czytałem, jak ktoś szukal hipoteki na najniższej krajowej to mu odpisywali, żeby tego nie robić bo braknie na życie a nie wiadomo jak to będzie w przyszłości. Odpowiedź brzmiała, że pośrednik kredytowy nie jest od tego, żeby się martwić jak spiąć potem koniec z końcem tylko co zrobić, aby mieć zdolność i dostać ten kredyt. Także tego... Przypominam tylko, że kilka lat temu panowała moda na

[francoisinho]

@Sibu: ani trochę się z tobą nie zgodzę.

Po pierwsze - prawo bankowe reguluje władza, a nie bank - a ze stopami w Polsce przegięto. Obniżenie stóp w czasach covidu to totalny żart, a później zaczęto je podnosić zbyt późno i zbyt wolno.

Po drugie - to, że ktoś miał zdolność nie oznacza, że trzeba brać maksimum - a tutaj gość sam przyznał, że wziął prawie na maksa - zdolność na

[elf_pszeniczny]

@francoisinho a gdzie odpowiedzialność banku który świadomie pożyczył pieniądze komuś kogo nie stać na ich spłatę?

[francoisinho]

@elf_pszeniczny: a co to ma bank obchodzić? Bank sprzeda dług innej firmie, która albo sama ściągnie dług albo wjedzie komornik.

[statystyczny_yt]

@francoisinho: glapowicze 0,1%

[Sibu]

@francoisinho:

Powinno obchodzic regulatora jak bank pozyczał pienieadze. Teraz bank wyglada jak jakies wonga.com

[francoisinho]

@Sibu: regulatorem jest de facto władza, a to, jak idiotyczną decyzją było obniżenie stóp procentowych w 2021 roku to całkiem inna historia

Ani trochę to jednak nie usprawiedliwia gościa, który wziął wtedy kredyt po kule.

[jenkins_slave]

@maryjuszpitagoras: I tak i nie.
Pamiętaj, że sporo ludzi zarabia na czarno ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[francoisinho]

@jenkins_slave: taki plebs należy tępić, a nie wynagradzać wyższą zdolnością

[bdg-bro]

Także tego... Przypominam tylko, że kilka lat temu panowała moda na podnoszenie sztuczne zdolności kredytowej

@maryjuszpitagoras: oj tak byczq +1

Od siebie dodam, że u pośrednika finansowego we wnioskach kredytowych miesięczne koszty utrzymania można było podać 500zł/os. co już w 2019r. było nie realne ( ͡° ͜ʖ ͡°) w banku pracownicy przy badaniu zdolności zakładali ok. 700-1000zł/os. Także tego, chcesz większy kredyt to tylko przez pośrednika finansowego

[bdg-bro]

Po drugie - to, że ktoś miał zdolność nie oznacza, że trzeba brać maksimum

@francoisinho: przy budowie domu na kredyt wielu traci głowę. Z jednej strony wpadająca transza na początku robi wrażenie, podbieranie z niej co rusz kwot 200-500zł na drobiazgi, a takie 5k to już 1% wartości domu.
Drugi częsty błąd, to uleganie myśleniu, że dopłacę ciut więcej ale wezmę coś lepszego (tj. lepszy materiał na ściany, lepsze okna, lepszą

[Qczek]

Przykre,że osoba biorąca kredyt nie potrafi nawet prawidłowo napisać nazwy banku w którym go dostała..

[francoisinho]

@Qczek: jakby umiał czytać to wiedziałby, że rata może wzrosnąć (a biorąc pod uwagę ówczesne stopy - to, że wzrośnie na pewno i to prędzej niż później), a tutaj okazuje się wielkie zaskoczenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[masz_fajne_donice]

@francoisinho: @Sibu: @maryjuszpitagoras: Proste rozwiązanie - sprzedać wszystko w #!$%@? i być z niczym ale bez kredytu. Na jego szczęście ceny nieruchomości nie spadły więc ziemia + nowy dom dostanie pół bańki spokojnie nawet w Polsce B.

[majkel88]

@francoisinho: Jak byly stopy 0 to rekomendacja KNFu powinna wynosic 5-7,5% co najmniej, wtedy takie golodupce na kredyt by sie nie zalapaly i nie byloby problemu.