[PeterGosling]

kisne zawsze z tych superhiper zaawansowanych modeli matematycznych xD które nieżyciowo nie przewidują ani grama niespodzianki. Dosłownie żaden mundial tak nigdy nie wyglądał. Takie przewidywania to mógłby pięciolatek stworzyć.

#mecz #pilkanozna

[RickLittleBrick]

@PeterGosling: Belgia i te % XDDD

[sierpien22]

@PeterGosling: Popatrz na to odwrotnie - tak wyglądają matematyczne szanse (liczone nie wiadomo w sumie na jakich zasadach) - i potem widzisz co było wielką niespodzianką.

[dziadeq]

@PeterGosling:
Chlopski rozum 3:0 matematyka

@tyrytyty

[Springfield]

@PeterGosling: wciąż żółw jedzący marchewkę z flagą drużyny > przewidywania super-hiper kąkutera AI

[P.....1]

które nieżyciowo nie przewidują ani grama niespodzianki.

@PeterGosling: na tym polega matematyka że nie przewiduje żadnych niespodzianek. Z resztą na tym polega niespodzianka że jest niespodziewana. Jakbyśmy przewidzieli niespodziankę to nie była by to wtedy żadna niespodzianka.

[202492]

@PeterGosling: a gdzie Polska ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....k]

@PeterGosling: przecież masz napisane procenty, to znaczy że w każdym z tych meczów zakładali że jest ileś % (nawet całkiem sporo) że wygra druga drużyna. To był najbardziej prawdopodobny scenariusz i ciężko się było z nim nie zgodzić, nie zmienia to faktu, że tam najbardziej prawdopodobny scenariusz to wciąż mały procent całości prawdopodobieństwa. Ale indywidualnie najwyższy.

[cinu4]

@PeterGosling: ale czego ty oczekujesz od modeli matematycznych? masz w ogóle pojęcie jak to działa? Bo mam wrażenie, że nie.

[stepBYstep]

@PeterGosling: to chyba jest model oparty na rankingu xD Każdy 5 latek który ogarnia liczenie do 50 i wie że 2 jest mniejsze od 8 zrobiłby dokładnie to samo.

[drhab]

@PeterGosling: Problem z tą grafiką jest taki, że model przewiduje prawdopodobieństwo wygranej, a potem uznaje, że drużyna z większym prawdopodobieństwem przechodzi dalej.

Z tym, że te % są na poziomie 50-60%, więc w zasadzie wszystko się może wydarzyć.

[PeterGosling]

ale czego ty oczekujesz od modeli matematycznych? masz w ogóle pojęcie jak to działa? Bo mam wrażenie, że nie.

@cinu4: @stepBYstep ładnie to wyjaśnił. Po jaką cholerę w ogóle robić takie zestawienie, skoro można wziąć ranking fifa i ułożyć to sobie po swojemu XD Zapraszam do spojrzenia na poniższą tabelę. Wszystko się zgadza. Dajcie to 5latkowi i zrobi to samo co mOdEL OkSFoRdSki XD

@kubelek_klasik: @Positano1: @Springfield: @

[ostr_y]

@Positano1: matematyka tak ale model nie. Model musi uwzględniać losowość tylko waga tej losowości będzie wpływać na wyniki modelu a co za tym idzie na "dokładność" modelu (modelujemy wyniki;)

[sierpien22]

myślę że można stworzyć model

@PeterGosling: Oczywiście, można nawet stosować tak zwaną logikę rozmytą, https://pl.wikipedia.org/wiki/Logika_rozmyta; co zapewne zrobiono. Jednak na końcu wylatuje obrazek ze wskazaniem bo co chcesz ostatecznie pokazać odbiorcy?

[cinu4]

@PeterGosling: nigdzie nie znalazłem wzoru tego modelu ale trzeba być ignorantem, żeby stwierdzić, że ludzie z Oxfordu stworzyli model bazujący tylko na rankingu FIFA XD Wyliczony procent szans na wygraną sugeruje, że zmiennych było dużo więcej.

dyspozycję dnia

jak model stworzony przed turniejem i na cały turniej ma brać pod uwagę dyspozycję dnia? XD To już jest wróżbiarstwo a nie matematyka.

Model z Oxfordu przewiduje najbardziej prawdopodobny wg niego scenariusz. A

[PeterGosling]

jak model stworzony przez turniejem i na cały turniej ma brać pod uwagę dyspozycję dnia? XD

@cinu4: nie wiem, nie pytaj się mnie, ale myślę że jakaś maszyna mogłaby przeanalizować w jakiej sytuacji dany piłkarz czuje się dobrze - np gdy gra w stroju niebieskim to wtedy więcej wygrywa, albo gdy jest poniżej 24 stopni to wtedy gra mu się raczej #!$%@? - nie mam pojęcia, to co piszę jest głupie,

[cinu4]

@PeterGosling: gdyby przewidywać miało AI założę się że przewidywania wyglądałyby podobne. Bo schemat tworzenia tych predykcji byłby podobny. AI to nie wróżbita Maciej, tylko chłodny matematyk tak samo jak ludzie z Oxfordu. Jak myślisz, która zmienna będzie miała większą wagę: to w jakim kolorze koszulki gra dany zawodnik czy siła drużyny na papierze. Myślę, że jednak to drugie. Nawet jeśli te detale, które napisałeś byłyby uwzględniane to waga ich byłaby tak

[PeterGosling]

@cinu4: No nie wiem, jakoś zakładam, że żeby taki AI miał sens to musiałby również nauczyć się tego że często drużyna teoretycznie silniejsza nie zawsze wygrywa mecz. I myślę że robiłby to na podstawie wyników z poprzednich turniejów.

[sierpien22]

jak model stworzony przed turniejem

@cinu4: @PeterGosling: Tu jest inna sprawa - op wrzucił końcowy obraz sprzed turnieju. Pytanie, czy potem model nie był na bieżąco "przeliczany" po każdym zdobytym golu. Czyli - kto według niego NA DZIŚ zostanie mistrzem świata.

[cinu4]

@PeterGosling: Czego oczekujesz od takich modeli? Że najbardziej prawdopodobny scenariusz mający załóżmy 0,1% szans na powodzenie się sprawdzi? Skoro ma 0,1% albo 1% albo nawet 5% to dlaczego miałby się sprawdzić??? Rozumiesz że to nie ma sensu? Więc nie wiem skąd u ciebie to zdziwienie, że się nie sprawdził. Ten model to tylko taka ciekawostka.

Sztuczna inteligencja też będzie miała pierdyliard możliwości i też najbardziej prawdopodobny scenariusz stworzony przez AI będzie

[cinu4]

@sierpien22: być może jest. Ale nie ma to znaczenia bo odnosiłem się tylko do początkowych przewidywań wklejonych przez OPa i cały czas dyskutujemy o tym.