[Audiometria]

Witam, ma ktoś ciekawą argumentację, która stara się uzasadniac istnienie prawa naturalnego bez odwoływania się do mistycyzmu, fideizmu, religii?

[CzarodziejskiKaktus]

@Audiometria: Jest to oczywiscie nie prawda

[F.....b]

@Audiometria: Ale jakiego prawa naturalnego? Chodzi o to, że silniejszy zjada słabszego?

[Audiometria]

@F2f9TkqT5b: Nie, chodzi o to, że podobnie jak rzeczy mają swoją naturę np. jabłko jest czerwone, to ludzie również taką mają, a idąc dalej ludzie mają zatem również swoje prawa wynikające z ich NATURY a osoba wyposażona w rozum jest w stanie je odkryć.

[F.....b]

@Audiometria: Wypuśćmy morderców z pierdla bo taka ich natura.

[Audiometria]

@Audiometria: Przykładowo według pozytywistów prawniczych działania urzędników III Rzeszy (ci bardziej ważni) są usprawiedliwione, ponieważ działali wedle prawa ergo nie mogą być za nic skazani. No jednak trybunał w Norymberdze wziął pod uwagę, że ludzie mają coś więcej niż tylko przykazy państwa, mają swój rozum.

[Audiometria]

@F2f9TkqT5b: No chyba nie czaisz o co chodzi xD

[F.....b]

@Audiometria: Nie.

[Audiometria]

@F2f9TkqT5b: No właśnie, a ja pytam ludzi, którzy mają ciekawą argumentację świecką za prawem naturalnym, a nie ludzi, którzy mylą prawo naturalne z prawem dżungli.