[pijmleko]

Mieszkańcy Ukrainy gorąco witają nowe zakupy Rosji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#rosja #ukraina #wojna

[m.....a]

@pijmleko: System obrony powietrznej krótkiego zasięgu "SUKA"

[kwas_dezoksyrybonukleinowy]

pytanie z innej beczki, taka kula jak widać na filmiku po wystrzale z karabinu leci po paraboli i w momencie kiedy spada jak groźna jest ona dla człowieka, licząc na mega niefart ?

[bilvar]

Lepsze niż fajerwerki na nowy rok :D

[Prusinek]

@pijmleko: Ukraińska żelazna kopuła ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[hirko]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy: Jeśli strzelają w górę pod dużym kątem to nikłe szansę, że spadając pocisk zrobi komuś krzywdę

[zimny_zbysio]

@hirko: czemu nikłe szanse? przy mega niefarcie, jak @kwas_dezoksyrybonukleinowy założył, czyli przy bezpośrednim trafieniu człowieka, nic poważnego by się nie stało?

pytam zupełnie serio, bo może jest coś o czym nie wiem, ale tak na mój rozum z zasady zachowania energii prędkość przy lądowaniu będzie zbliżona do wylotowej (oczywiście niższa ze względu na opory powietrza itp.), ale raczej bym stawiał, że trafienie prosto w czoło mogłoby być szkodliwe jak cegła na

[charlie1919]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy: wydaje mi się że testowali to w pogromcach mitów, ale nie pamiętam rezultatu, pomogłem?( ͡° ͜ʖ ͡°) a tak na chuopski rozum, to spadający pocisk nie będzie miał takiej prędkości jak przy wystrzale, tylko będzie sobie swobodnie opadał, a to raczej za mała prędkość żeby mógł zrobić poważną krzywdę

[jendriu]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy: zakładając, że porusza się z prędkością spadku swobodnego prostopadle do ziemii pocisk posiada energię ok 100J, co powinno wystarczyć do wyrządzenia śmiertelnych szkód

[Zielczan]

@hirko: @zimny_zbysio: @jendriu: szanse są większe niż przy zwykłym postrzale ze względu na większe prawdopodobieństwo penetracji czaszki + ich prędkość spadku swobodnego jest praktycznie dwukrotnie większa niż wymagana do przebicia kości.

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/vq02i/can_a_bullet_fired_straight_into_the_air_kill/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button

[johnkashtan]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy: Jest w stanie zabić
https://en.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire#Falling-bullet_injuries

[AceTfs]

@Zielczan: a skąd ty to wziąłeś? Jeśli mierzę w kogoś, to chyba mam większe prawdopodobieństwo trafienia, niż strzelając w powietrze. Szanse nie są większe, niż przy zwykłym postrzale. Im większy kąt pod którym strzelają tym lepiej, ale dalej nie jest to w 100% bezpieczne. Przy mega niefarcie, nawet przy dużym kącie można oberwać śmiertelnie, niestety

[Smokalaskanski]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy nie

[Hiszpan_Jan]

@pijmleko: praktycznie tak samo jak tu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[plastic11]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy: @hirko: @zimny_zbysio: @charlie1919: @jendriu: @Zielczan: @johnkashtan: @AceTfs: @Smokalaskanski: proszę bardzo

[charlie1919]

@kwas_dezoksyrybonukleinowy: Jest w stanie zabić

https://en.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire#Falling-bullet_injuries

@johnkashtan: czyli chuopski rozum jednak nie zawsze się sprawdza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Lucider5]

@Zielczan

: szanse są większe niż przy zwykłym postrzale

Jak to możliwe? Przecież pocisk spadając swobodnie będzie miał dużo mniejszą prędkość niż wystrzelony