[PlutonowyKazelot]

#aparat #fotografia

Mirki, znalazłem trochę zabytkowych obiektywów, proszę o pomoc w ustaleniu czy da się to jeszcze do czegoś doczepić i czy jest coś warte.

Na start bodajże Jupiter-11 4/135, bagnet m39?

[PlutonowyKazelot]

Cosina 70-210 1:4,5-5,6 MC MACRO, bagnet chyba Praktica PB

[PlutonowyKazelot]

I najlepsze na koniec: Ducati Lator 60mm 2,8. Z tego co udało mi się ustalić w necie, do aparatu Ducati Sogno, dość rzadko spotykany

[spiritus]

@PlutonowyKazelot: da się podpiąć poprzez odpowiedni adapter. Nie polecam do lusterkowców nikona bo nie będzie ostrzenia na nieskończoność (canon i sony bez problemu). Ogólnie do bezlusterkowców jak znalazł :)

Sam czasami się lubię takimi pobawić. Jak mi coś pasuje to mam w torbie z obiektywami a jak nie to na półkę i sobie kolekcjonuję powoli aby w przyszłości tego fajną podświetlaną półkę zrobić :)

[spiritus]

@PlutonowyKazelot: tym Ducati bym się pobawił bo wygląda ciekawie.
Jak jesteś z Warszawy to chętnie bym podpiął to do aparatu :)

[PlutonowyKazelot]

@spiritus: M39 to kojarzę że jest popularny, i można znaleźć wiele adapterów, ale Praktica PB? Przyznam, że dziś pierwszy raz o tym usłyszałem.
Co do Ducati to gwint chyba mocno niestandardowy - 30 mm? (miarka troszkę nieprofesjonalna ;)
Gdańsk, więc kawałek jest niestety ;)

[adam-photolive]

@PlutonowyKazelot: m39 bedzie problem z lustrzanka bo to dalmierzowy standard i ostrzenie bedzie przed matryca zawsze. Chyba ze do bezlustra to da rade przez adapter

[spiritus]

@PlutonowyKazelot: ducati ma trochę dziwny bagnet, to fakt i tak dumam jaki to może być. Z laicy? Pen6?

[spiritus]

@PlutonowyKazelot: m39 bedzie problem z lustrzanka bo to dalmierzowy standard i ostrzenie bedzie przed matryca zawsze. Chyba ze do bezlustra to da rade przez adapter

@adam-photolive: canony nie mają z tym problemu bo jakoś inaczej mają to rozbudowane. Nikona lustrzanki APSC mają z tym problem.

M39 to nie problem bo się nakręca cienki pierścień M39>M42 i się korzysta ze zwykłej przejściówki M42

[adam-photolive]

@spiritus: tak dokladnie ale ten pierścień tylko zmienia wielkosc gwintu a os optyczna i tak jest zbyt daleko od matrycy. Mam pare szkieł m39 i to standard, w dalmierzu nie bylo lustra obiektyw byl duzo blizej. Tu musialbys go wepchnac za bagnet jeszcze. Z nikonem problem to nawet m42 występuje wiec o tym juz nie mowie

[PlutonowyKazelot]

@spiritus @adam-photolive fakt, teraz mi się przypomniało że próbowałem za pomocą jakiegoś adaptera podłączyć Jupitera do Olympusa 4/3, ale nic nie udało mi się wyostrzyć ;)

Co do Ducati to nawet wikipedia wysiada... bagnet: bagnet https://en.wikipedia.org/wiki/Ducati_Sogno

[PlutonowyKazelot]

http://www.masterpiececamera.com/lator-lens-ducati-sogno.html - wedle tego wyprodukowano jakieś 650 sztuk.... to może być jakiś biały kruk ;)?

[FuczaQ]

@PlutonowyKazelot: mój Jupiter! (｡◕‿‿◕｡) mam Canona 650d kupiłem kiedyś na próbę Heliosa i zakochałem się w starych, manualnych obiektywach, a ten Jupiter właśnie to ze wszystkich kupionych jest moim ulubionym. 300zł za niego dałem w stanie ideolo na gwincie m42. Kaczka dla przykładu.

[PlutonowyKazelot]

@FuczaQ: Bardzo imponująca kaczucha :) no mi się nie udało zmusić tego obiektywu do współpracy, może też jest po prostu uszkodzony... Za to z takich tematów udało mi się połączyć mojego Olympusa E-520 z pentaconsixowym Biometarem 2.8/80 :D