Wpis z mikrobloga

Cugowski gada jakieś teoretyczne #!$%@? że nie da się stwierdzić czy 100k t dużo w ramach widełek czy 5 milionów, więc nawet jakby było 5 milionów trzeba dać najniższy wymiar kary xD. To chyba oczywiste ze jak mamy skale od 0 do 7,4 miliona tego "niskiego" przekroczenia to kara w ramach tych widełek będzie odpowiednio rosła. Cugowski wchodzi w jakieś filozoficzne biadolenie że nie ma idealnego osądu i w ogóle nie da się stwierdzić. Jakby tak myślano poza wydziałami filozofii to by żadnej sprawy nigdy by nie załatwiono.
#f1
  • 5
  • Odpowiedz
@Xardin: no nie, nie sluchalem go jak cos, ale to co mowisz nie jest oczywiste, bo gdyby bylo to stworzyliby po prostu dodatkowe widelki w ramach tych "niskich", a tak to wszystko pomiędzy 0 a 7,4 powinno byc karane podobnie, bo nalezy do tego samego zbioru.
  • Odpowiedz
@pyrulson: No mogliby, ale nie zrobią tego bo chcą sobie zachować władze nad sytuacją. Po prostu wbrew temu co mówi Cugowski to można bardzo łatwo ocenić skale przewinienia bo jest ona w liczbach. Kary nie są takie proste ale też można je łatwo uszeregować od najsłabszej do najmocniejszej i stopień realizacji tej kary jest sprawą osobną. Oczywiście nie wierzę w naprawdę mocną karę, ale to czy ją dostaną a to czy
  • Odpowiedz
@KOXsu: Powinno być też tak że jeśli nielegalnie udostępnisz swój stary bolid innej ekipie to obydwie są dyskwalifikowane, a nie że udostępniająca nie dostaje żadnej kary, a ta co wzięła twojego starego mercedesa ma odjęte 15 punktów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz