Wpis z mikrobloga

@JuzefCynamon: jest tu sporo wykopków którzy wyrzuciliby kierowcę za klękanie gdyby mieli na to wpływ, różnica jest taka że nie mają.

Vips jest przede wszystkim głupi, jak byłbyś Tymkiem Kucharczykiem finansowanym przez Orlen to wiesz, że żarty z jednorenkiego kaleki, JP2GMD, ze Smoleńska czy z Wołynia lepiej sobie darować bo ktoś się poczuje dotknięty i Orlen #!$%@?, nawet jeśli to tylko żart. W Stanach z rasistowskimi słowami względem czarnych się nie
Brzychczy - @JuzefCynamon: jest tu sporo wykopków którzy wyrzuciliby kierowcę za klęk...

źródło: comment_165589387362QWdVDZoNOzj75PlNp6Sr.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Mam wrażenie, że wszystkim młodym kierowcom przydałby się taki dłuższy kurs jak zachowywać się w przestrzeni publicznej (w tym także w internecie). Jedna gafa czy głupi żarcik mogą doprowadzić do zrujnowania kariery, bo korporacji łatwiej jest pozbyć się kierowcy niż starać się walczyć z zarzutami i hejtem, że jest rasistowska, antylpg itp.
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Bo salut hitlerowski to jednoznaczny gest odnoszący się do poparcia reżimu, który zabił ok. 25 milionów ludzi za ich pochodzenie etniczne. Nigger to obelga jak każda inna, nie różni się niczym od Polaczka, Szwaba, Kacapa, chochoła czy żabojada.

Jedyną różnicą jest to, że osoby które nazywasz szwabem albo żabojadem mają poczucie własnej wartości i nie robią ambarasu o to, że jakiś burak, o którego nie dają #!$%@? im ubliżył.
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: salut rzymski nie jest bardziej "jednoznacznie nazistowski" niż słowo nigger "jednoznacznie rasistowskie". Zdarza się, że ktoś go używa tylko po to by być "edgy" ale to tak samo z salutem.

Możesz mieć poczucie własnej wartości i jako fan F1 robić ambaras o kierowcę wykonującego salut rzymski, tak samo jest z gościem rzucającym niggerami.
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Salut 'Rzymski' nie jest wcale Rzymski - to mit, który wziął się z obrazu przysięga centurionów. Wymyślili go Amerykanie salutując do flagi, a potem podpatrzyli go naziści, po czym Amerykanie go porzucili z wiadomych przyczyn.

Nigger to obelga jak każda inna. Salut Rzymski to symbol poparcia, dla zbrodniczego reżimu, którego ofiary żyją do dzisiaj.
  • Odpowiedz
@Brzychczy: O i btw. Też sądzę, że rusek nie powinien być tak radykalnie potraktowany. Reprymenda też by mu się jedynie przydała. Salut hitlerowski ma dużo gorsze konatacje, aniżeli nigger, ale też nikt nie zginął od tego co on zrobił. Dyskomfort ludzi i to jak kwiczą na jakiś temat nie jest miarą krzywdy, bo ludzie nie zawsze zachowują się proporcjonalnie i racjonalnie.

Więc jak, dla mnie i Vipsowi i Ruskowi powinno dać
  • Odpowiedz
Salut 'Rzymski' nie jest wcale Rzymski


@RzutKamieniem: a grypa hiszpańska nie jest z Hiszpanii, natomiast wiadomo o co chodzi

Nigger to obelga jak każda inna. Salut Rzymski to symbol poparcia, dla zbrodniczego reżimu, którego ofiary żyją do dzisiaj.


Tobie salut rzymskim się kojarzy z jednym zbrodniczym reżimem, innym słowo nigger się kojarzy ze zbrodniczymi reżimami typu stare USA czy imperia kolonialne.

Dyskomfort ludzi i to jak kwiczą na jakiś temat nie
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Kwiczę, bo wg. mnie to nie sprawiedliwe by zabierać komuś miejsce w akademii za powiedzenie niemiłego słowa na strimie z CoDa.

Nigger w dniu dzisiejszym to nie testament poparcia Ku Klux Klanu, tylko obelga jak każda inna. Jak łysy typ zarysuje ci auto przy parkowaniu to nazwiesz go łysym #!$%@?. Jak baba zaleje ci licencjata kawą to nazwiesz ją dziwką. Jak murzyn ci ubliży to w zamian nazwiesz go czarnuchem.
  • Odpowiedz
Nigger w dniu dzisiejszym to nie testament poparcia Ku Klux Klanu, tylko obelga jak każda inna.


@RzutKamieniem: no nie do końca. Jest to rasistowsko nacechowana terminologia, pozostałość po czasach traktowania czarnych jako gorszej rasy i dużo powszechniej spotykana u osób, traktujących czarnoskórych jako biologicznie gorszych.

A poza tym my żyjemy w Europie i nie musimy dostosowywać się do standardów moralnych ludzi zza oceanu.


Red Bull to marka światowa a traktowanie czarnych
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Tak, ale co w związku z tym? Polaczek to ksenofobiczne słowo skierowane do ludzi, którzy byli fizycznie eksterminowawni za pochodzenie etniczne ledwie 80 lat temu. Czy powinno być zakazane? Czy powinno być tak dotkliwie karane? Czy spędziłeś kiedyś bezsenną noc za to, że ktoś nazwał cię Polaczkiem?

Nigger jest rasistowskie, ale rasizm to nie jest nawet top 15 najgorszych rzeczy jakie mogłby ci się przytrafić, jeśli mowa o tym współczesnym
  • Odpowiedz
Tak, ale co w związku z tym?


@RzutKamieniem: wylot z akademii

Czy powinno być tak dotkliwie karane?


aż tak jak nigger to raczej nie, bo ze względów historycznych percepcja jest inna. Salut rzymski jest bliższym porównaniem jeśli chodzi o społeczną percepcję.
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Jaka inna? Murzyn w latach 40'tych nie mógł jeździć z przodu autobusu i okazjonalnie był wieszany jak zaczepił białą kobietę.

Polak w latach 40'tych był albo niewolnikiem na robotach przymusowych w Niemczech, albo siedział w Auschwitz/Pawiaku, albo był terroryzowany przez niemieckich okupantów.

Polacy mięli moim zdaniem dużo gorszy wiek 20'sty od murzynów, ale dla ciebie jest gorzej obrazić murzyna, niż Polaka, bo patologiczne eksporty kulturowe z Ameryki wmówiły ci by
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: Polacy i pare innych nacji przez 1939-1945 mieli #!$%@? mniej więcej tak jak czarni w Stanach od początku istnienia kraju aż do około 1965. I skończyło się to traktowaniem symboli nazistowskich z podobnym tabu jak słowa nigger, nawet nie wiem czy Naziści jakoś specjalnie powszechnie używali słowa polaczek, chyba nie.
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Dobrze, ale to był tylko przykład obrazujący hipokryzję i podwójny standard tego dyskursu. Polacy mięli 123 lata zsyłek na Syberię, represji, mordów, rusyfikacji i germanizacji - ale nie masz takiego samego podejścia i wrażliwości na ich kompleksy i wyzwiska skierowane przeciw nim jak do murzynów.

Bo tak uwarunkowała cię kultura zachodnia, w której Amerykanie dokonują projekcji emocjonalnej własnych win. Murzyn to człowiek jak każdy inny i nie oznacza to tylko,
  • Odpowiedz
@Brzychczy: Nie, mówimy o moralnych podstawach robienia komuś realnej krzywdy w imię odegrania się za usłyszenie obelgi, która nie pozostawia po sobie żadnej trwałej krzywdy, dla dorosłego i normalnego człowieka.

Czym różni się murzyn co myśli, że ma prawo pobić/wywalić z roboty białego człowieka za powiedzenie słowa nigger od szalchica, który lubił pohłostać sobie wieśniaków jak byli, dla niego nie uprzejmi?

I odpowiesz w końcu na jakiekolwiek pytanie? Czy będziesz unikał
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: pobicie kogoś za obraźliwe słowo moralnie nie różni się od wychłostania kogoś za obraźliwe słowo w takim moralnym sensie, że cielesna kara nie powinna być odpowiedzią za obrażanie.
  • Odpowiedz
@Brzychczy: A jakby na przykład pan powiedział, że zabiera mu 15 z 18 łanów ziemi uprawnej za karę? To by było usprawiedliwiona reakcja? Albo jakby dodał mu dzień pańszczyzny? Głos mu z głowy nie spadł, ale czy jest to moralne i proprocjonalne do krzywdy?
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: podział na szlachtę i chłopstwo pańszczyźniane jest samo w sobie niemoralne i nieporównywalne do relacji pracownik/pracodawca. Strasznie #!$%@? porównanie podałeś z tym szlachcicem.
  • Odpowiedz