Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 24
"Wzrasta poparcie rządu Ukrainy dla parlamentarnej inicjatywy ułatwienia dostępu do broni palnej. Warunki wojenne zwiększyły znaczenie prawa ludności cywilnej do samoobrony. Władze wskazują, że rozdanie w pierwszych dniach agresji dużej ilości broni nie wpłynęło na pogorszenie stanu bezpieczeństwa wewnętrznego i nie odnotowano wzrostu liczby przestępstw z użyciem broni palnej"

~ "Atak Rosji na Ukrainę – stan po 99 dniach" (Ośrodek Studiów Wschodnich)

#bron #bronpalna #ciekawostki #wojna #ukraina #dostepdobronipalnej
źródło: comment_1654351562Df4xLPo85mKYuznwCD7q3I.jpg
  • 11
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
"Ameryka nie ma problemu z bronią.

Mógłbyś polecieć flotą samolotów transportowych wypełnionych KARABINAMI i porozdawać je wszystkim w Norwegii /, Ukrainie/ czy Finlandii, i oni wciąż nie mieliby takiej przemocy jaką MY mamy, ponieważ ONI mają tak mało M-rzynów. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Ma problem z M-rzynami.

Kiedy już odejmiesz m-rzyno-związane przestępstwa ze statystyki, AMERYKA ma takie same WSKAŹNIKI PRZESTĘPCZOŚCI Z BRONIĄ jak BELGIA czy LUKSEMBURG. Jeśli potrzeba
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Trybun_Plebejski: nie wiem w jakim. Dostęp do broni w różnych krajach porównuje się raczej w poszczególnych aspektach owego dostępu, jak i tego jak lokalne prawo klasyfikuje broń.

W tym sensie teoretycznie we wszystkich krajach na świecie "jakiś" licencjonowany dostęp do broni jest. Choć wciąż chyba więcej jest obszarów, gdzie na dostęp do broni jest prohibicja-niż tam, gdzie jest on "permisywny" ( _)
@wygolony_libek-97: Najsilniejsze, co w Polsce można mieć legalnie bez promesy to karabin odtylcowy Sharpsa na naboje czarnoprochowe z gilzą metalową, jednak w wersji, gdzie kapiszon jest zakładany osobno na kominek (ma on też wersję snajperską z lunetą Malcolm wzór z epoki). Wersja Saguaro ma nawet automatyczne odrzucanie łusek. Oraz kolty według wzorów z czasów Dzikiego Zachodu z wymiennymi magazynkami ładowanymi odprzodowo rozdzielnie, też odpalane kapiszonem. Więc tak źle to jednaj nie
@jakub-krzewicki: choć głupio, że nawet i tutaj są ograniczenia. Gdzie wszystko rozbija się o daty konstrukcji. Broń na czarny proch i rozdzielnego ładowania-ale będąca modelem współcześnie zaprojektowanym-bez ściśle wydzielanego zezwolenia kwalifikuje się jako "nielegalnie" posiadana () na równi z "automatami" przejętymi od gangsterów.
@jakub-krzewicki: a poza tym-wszelkie konstrukcje "na promesy" są tak w istocie jedynie (za własne niemałe pieniądze) "dzierżawione" od obecnego reżimu państwowego (). W razie W nawet nie ma żadnych planów zniszczenia rejestrów jej właścicieli, komu i na co wydano pozwolenie. Za to są zapisy pozwalające na jej skrupulatne odłowienie jak to było w '39 i '81.
@wygolony_libek-97: Nie czytasz. Co do legalności czarnoprochowców jest w ustawie punkt: "oraz jej współcześnie produkowane repliki". Tj. nie mogą odbiegać znacząco od oryginału z epoki (do 1885). Jak chcesz, możesz się bronić tym legalnie jak bronią na promesę, tylko musisz pamiętać o regułach użycia (nie przekroczyć obrony koniecznej, nie wozić naładowanej w zbiorkomie, nie nosić nabitej w budynkach użyteczności publicznej etc.). Dlatego czarnoprochowce górą (ewentualną EKB możesz wyrobić do nich nawet
@jakub-krzewicki: czytam, czytam. Chodziło mi o to, że nawet w takich sprawach trzeba to i owo niepotrzebnie komplikować. Tak jak przy broni palnej hukowej czy alarmowej.

Zamiast znieść zupełnie tę datę, czy ograniczenie kalibru do 6 mm - zostawiając zwięzły warunek rozdzielnego ładowania, czy bycia przystosowanym wyłącznie do odstrzeliwania amunicji nie-bojowej ()

...to nawet w takich sprawach wprowadza się dodatkowe obostrzenia, co by móc robić