Wpis z mikrobloga

@Killson: wiem dziś mi pisał że wyliczył sobie że ma 1000 razy zwiększoną odporność na wirusa :D ciekawe jak to obliczył :D

Gość musi zastąpić Horbana na stanowisku - bo jest mistrzem
  • Odpowiedz
specjalista od % wzmacnianych szczepieniami, może jakiś komentarz ? Nie głupio Ci że dałeś się zmanipulować TV ?


@cin123654: Eh... widzę że zyskałem kolejnego "fana". Nawet nie chce mi się komentować tych wysrywów bo produkcja kłamstw to ułamek czasu potrzebnego na ich prostowanie. Dlatego tylko szybko i jednorazowo (nie zamierzam się już z Tobą w dyskusje wdawać, zdanie o Tobie mam już wyrobione - nie ma sensu bo i tak nie pojmiesz) trzy pierwsze.

1. Nikt nie obiecywał stuprocentowej ochrony przed chorobą (jeden producent twierdził że ma przed hospitalizacją i zgonem, ale się później z tego wycofał) a jak wiadomo osoby chore są osobami zakaźnymi więc szury stawiają tezę której nikt nie stawiał by po chwili bohatersko ją obalić.
2. Mutacje (warianty) powstają podczas replikacji. Im mniej replikacji, tym mniejsza szansa że powstanie taki ich zestaw, który będzie na tyle istotny że zostanie dostrzeżony i nazwany jako wariant. W ciałach zaszczepionych wirus zwalczany jest szybciej i efektywniej i replikacji jest mniej, a przez to i mniej mutacji. Nie bez przyczyny nowe warianty pojawiają się w krajach, o dużej populacji które próbowały udawać że nic się nie dzieje i stąd nazwy wariantów Brytyjski (Johnosn do czasu gdy nie zachorował postulował odporność stadną przez szybkie przechorowanie i że nie trzeba się przejmować) brazylijski, indyjski czy południowoafrykański. Tak więc o ryzyko powstania nowych wariantów tu chodziło przy zwiększonej liczbie replikacji. I kolejny raz szury stawiają tezę która nie była stawiana (lub nie były wstanie swoimi rozumkami objąć koncepcji
  • Odpowiedz