[AliShaheedMuhammad]

czy jest jakaś szansa na to, żeby Wykop przestał być centralą antyszczepionkowców, ostoją chłopskiego rozumu, internetową stolicą ciemnogrodu? Czy ten elitarny klub dla dżentelmenów tak się zdegenerował, czy zawsze tak było?

#covid19 #neuropa #shitwykopsays #wykop

[elf_pszeniczny]

@AliShaheedMuhammad: zawsze był

[T.....z]

@AliShaheedMuhammad: Podważanie nauki według szurów w kilku punktach:
1. Na dużej próbie w wielu krajach mamy trend X.
2. Gdzieś lokalnie, przy ograniczeniu próby, bądź zmianie założeń eksperymentu, widzimy trend Y.
3. NAUKOWCY KŁAMIĄ, OTWÓRZ OCZY!

Jest jeszcze druga wersja:
1. Naukowcy mówią: nie możemy powierdzić, że X na pewno nastąpi.
2. Artykuł na medonet: "Naukowcy potwierdzają: X nie nastąpi!"
3. X następuje.
4. NAUKOWCY KŁAMIĄ, OTWÓRZ OCZY.

[AliShaheedMuhammad]

@TenTypZez: i jeszcze do tego:

1. Naukowcy otwarcie mówią X od dawna
2. EJ WIEDZIAŁEŚ ŻE X? W TELEWIZJI CI TEGO NIE POWIEDZĄ, OTWÓRZ OCZY, NAUKOWCY KŁAMIĄ

[piaskun87]

1. Na dużej próbie w wielu krajach mamy trend X.

2. Gdzieś lokalnie, przy ograniczeniu próby, bądź zmianie założeń eksperymentu, widzimy trend Y.

3. NAUKOWCY KŁAMIĄ, OTWÓRZ OCZY!

@TenTypZez: o to to:
"80% pacjentów w szpitalu w Siemianowicach to zaszczepieni!!1"
" w szpitalu przebywa 10 osób"
XD

[P.....r]

@elf_pszeniczny: @Papasanbaba: @TenTypZez:

Jedna, wręcz podstawowa kwestia jeżeli chodzi o szurostwo, foliarsko i antyszczepionkowość
Taki szur nie powie ci, że nie wierzy nauce. O nie. On zawsze podeprze danymi ,naukowymi'
Tylko jak pozyskuje on te dane naukowe?
Otóż my wysłuchamy grona naukowców i na tej podstawie wyrobimy sobie opinię.
Taki szur z kolei szuka naukowca wyklętego, który wygłosi opinie zgodna z szurska teorią.
Dlatego szurów i foliarzy nie przekonasz,

[T.....z]

@piaskun87: Można jeszcze inaczej:
1. 90% zaszczepionych w społeczeństwie
2. W szpitalu X przebywa obecnie 50 zaszczepionych i 50 niezaszczepionych
3. SZCZEPIONKI NIE DZIAŁAJĄ, OTWÓRZ OCZY

@PrzeKomentator: To + zupełnie niezrozumienie statystyki, języka nauki, metody naukowej oraz w ogóle tego, czym się różni przekaz medialny od naukowego.

[m.....4]

@AliShaheedMuhammad:
czy jest jakaś szansa na to, żeby tag neuropa przestał być centralą wzajemnego ciągnięcia koledze druta ? Smutno się patrzy na to co każdy z was piszę, bo żaden z was nie ma żadnego powiązania rzeczywistego z nauką. Jest to bardziej smutne, niż skrajne szurostwo, bo ten brak osiągnięć próbujecie zastąpić nieudolnym wtykaniem nauki, gdzie się da albo statystyk, który żaden z was nie rozumie lub rozumie na poziomie gimby.

[T.....z]

@m944: No ja mam na przykład coś wspólnego z nauką, publikuję. Dlaczego uważasz, że inni nie mają? Czy aby nie dlatego, że po prostu nie zgadzają się z twoim rozumieniem rzeczywistości?

[m.....4]

@TenTypZez: Bo sam nie będąc naukowcem - porzuciłem to i wszelkie publikacje kilka lat temu, pracuje z naukowcami, czasami nawet zdarzało mi się z takimi z jednych najlepszych zagranicznych uczelni. Z ich rozumieniem rzeczywistości wasze zdania się nie zgadzają.

[T.....z]

@m944: Co konkretnie masz na myśli i jakie "nasze zdania", z którymi się nie zgadzają?

[NdFeB]

elitarny klub dla dżentelmenów

@AliShaheedMuhammad:

[AliShaheedMuhammad]

czy jest jakaś szansa na to, żeby tag neuropa przestał być centralą wzajemnego ciągnięcia koledze druta

@m944: tak, jest na to szansa i właśnie ją wykorzystałem. Nie udzielam się często pod tym tagiem, po prostu go dodałem dla zasiegu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kjedne]

@m944: a czy jest jakas szansa zebys sie nie zsrrał ?

[m.....4]

@TenTypZez:
Przedewszystkim to, że osoby bez odpowiedniej wiedzy o statystyce nie powinni na jej temat się wypowiadać, włącznie z osobami, które uznawane są za związane z nauką, często nie przechodzą dostatecznego szkolenia w statystyce lub nie są w niej dobre przez co źle ją interpretują, a może to być niebezpieczne.
Np. popularne na neuropa było to, że szczepionki NA PEWNO dadzą nam odporność zbiorową, kiedy nie istniały jeszcze żadne statystyki mówiące

[niochland]

@AliShaheedMuhammad: kiedyś myślałem, że tylko idioci wolą polegać na chłopskorozumizmie i ich myśleniu typu "Ziemia jest płaska, bo ludzie w Australii by pospadali" niż na wzorach, naukowych badaniach, naukowych badaniach poprowadzonych lepszymi metodami, kąkuterami i innymi naukowymi bajerami

Póki co nie pomyliłem się i tylko idioci wolą polegać na chłopsorozumizmie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[T.....z]

Przedewszystkim to, że osoby bez odpowiedniej wiedzy o statystyce nie powinni na jej temat się wypowiadać, włącznie z osobami, które uznawane są za związane z nauką, często nie przechodzą dostatecznego szkolenia w statystyce lub nie są w niej dobre przez co źle ją interpretują, a może to być niebezpieczne.

@m944: No to ja właśnie w statystyce między innymi siedzę.

Np. popularne na neuropa było to, że szczepionki NA PEWNO dadzą nam

[m.....4]

@TenTypZez: Ja implementuje i poniekąd pomagam w researchu systemów sztucznej inteligencji, więc statystyka w praktyce. Kto takie głupoty wypisywał, to najpopularniejsze neuropki, nie wypada rzucać nickami, a dzisiaj już zmienili narracje. W tym momencie nie czepiałem się czarmanderów zazwyczaj je po prostu ignoruje, ale jak już czasami ich czytam, to tok rozumowania mają błędny jak piszesz ale wynik im często bardziej poprawny wychodzi niż neuropką np. z odpornością zbiorową (chociaż czasami