Wpis z mikrobloga

Ile czasu, Waszym zdaniem, trzeba się zastanawiać nad odpowiedzią na pytanie, czy do służbowej korespondencji używa się prywatnej skrzynki mailowej? Nam wydawało się, że nad takim pytanie nie trzeba się zastanawiać wcale. A jednak gdy zadaliśmy je wszystkim ministrom, zapadła niezręczna cisza. Pięć ministerstw ostatecznie odpowiedziało (tylko służbowa skrzynka!), dwa odpowiedziały wymijająco, jedno wciąż się zastanawia nad odpowiedzią i przedłużyło termin (Ministerstwo Edukacji i Nauki), dla jednego to informacja techniczna, dla dwóch na pewno nie informacja publiczna, Ministerstwo Sprawiedliwości pouczyło nas, że przecież Minister już o tym mówił publicznie, a trzy po prostu nie odpowiedziały.
Pytanie zadaliśmy oczywiście nie bez kozery, zastanawiamy się, czy wysyłanie służbowych maili z prywatnej skrzynki to tylko przypadłość ministra Dworczyka. Więcej: Wrzuciłeś, Ministrze, list do skrzynki (prywatnej)?.

Wołam


__
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska
  • 38
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska: Myślę że wielu z urzędników korzysta z Whatsupa w sprawach firmowych, ale równie poważnym problemem jest korzystanie z kalendarza Google bo lotus nie daje rady. Może dorzucicie to do zapytania? :)
  • Odpowiedz
@Watchdog_Polska:

Ile czasu, Waszym zdaniem, trzeba się zastanawiać nad odpowiedzią na pytanie, czy do służbowej korespondencji używa się prywatnej skrzynki mailowej?

Odpowiadam: 723 dni, 3 wyroki sądu i 14 urzędników :D
  • Odpowiedz
Dla nas spora. Skrzynki służbowe ministrów powinny być lepiej zabezpieczone niż poczta na portalu Wp.pl bez włączonej weryfikacji dwuetapowej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zawartość służbowej skrzynki mailowej powinna być też traktowana jak informacja publiczna


@Watchdog_Polska: jednego nie rozumiem, jeśli ma być publiczna to co za różnica jak jest zabezpieczona?
  • Odpowiedz
Mówił w RMF FM. Nie macie prawa i tak o to pytać wówczas?


@cecyl: Oczywiście, że mamy prawo. To, że minister gdzieś o czymś mówił nie zwalnia z udzielania odpowiedzi na wniosek o informację publiczną. Wypowiedź w RMF to też nie publikacja w Biuletynie Informacji Publicznej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Myślę że wielu z urzędników korzysta z Whatsupa w sprawach firmowych, ale równie poważnym problemem jest korzystanie z kalendarza Google bo lotus nie daje rady. Może dorzucicie to do zapytania? :)


@clas: Całkiem poważnie trzeba na to spojrzeć szerzej i wypytać kiedyś i o takie rzeczy. Tu nie chcieliśmy utrudniać sprawy. Wniosek miał być maksymalnie prosty, by ułatwić szybkie zebranie odpowiedzi:

Na podstawie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi u udostępnienie informacji publicznej w zakresie odpowiedzi na pytanie, czy Minister, od początku pełnienia swojej funkcji do dnia realizacji wniosku, przy wykonywaniu swoich zadań służbowych:

A. korzystał wyłącznie ze skrzynki
  • Odpowiedz
jednego nie rozumiem, jeśli ma być publiczna to co za różnica jak jest zabezpieczona?


@phoos: Bo mogą być tam też np. informacje poufne, czy po prostu dane osobowe, rzeczy, które trzeba odsiać od informacji publicznej i które należy chronić, to jest dla nas zrozumiale. Nie prosiliśmy nigdy o hasło i login do skrzynki mailowej urzędnika ( ͡° ͜ʖ ͡°) tylko np. o konkretne maile dot. procesu
  • Odpowiedz
czyli wszystkie rozmowy z telefonów służbowych też ?


@forest2: Przy mailach można zawnioskować o treść wiadomości i nie jest łatwo, orzecznictwo raczej nie jest po stronie obywateli, a co do rozmów telefonicznych, może być jeszcze trudniej. Raczej nie są one utrwalane (przynajmniej oficjalnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)). Można próbować się dowiedzieć więcej o bilingach (w pewnie zanonimizowanej formie) i kosztach - to w końcu informacja o
  • Odpowiedz