[ziemba1]

Co to za debilny kontrargument o tym ze homoseksualizm jest tak samo naturalny jak leworecznosc?
Chyba nikomu nie trzeba udowadniac ze stosunki homoseksualne sa nie naturalne.
Rozumiem ze jezeli ktos mowi o tym ze homoseksualizm jest naturalny to ma na mysli to ze skoro pociag do mezczyzn przez mezczyzn nie jest choroba psychiczna to oznacza ze jest normalny zachowaniem a wiec jest naturalny.
Uwidacznia sie tu pewna sprzecznosc natury bo jak to jest mozliwe zeby natura obdarzyla nas naturalnym zachowaniem ktore jest jednoczesnie nienaturalne.
I tu pojawia sie ten kontrargument o leworecznosci ktory jest wlasnie odwolaniem do natury ale TO NIE JEST TRAFNA ANALOGIA poniewaz nie ma nic moralnie zlego w pisaniu prawa albo lewa reka. W swiecie przyrody obserwujemy cos co jest dla nas zle a w przyrodzie wystepuje naturalne. Dlatego argument odwolywania sie do natury moze byc falszywy logicznie. Jesli cos nie dotyczy moralnosc to tym bardziej nie ma sensu przywolywac tego argumentu.
Natomiast stosunek seksualny juz mozna rozpatrywac pod katem moralnosci i mozna odwolac sie do natury. Mamy ku temu dowody bo widzimy jak i w jakim celu stworzyla nas matka natura.
Jesli ktos mowi ze pociag homoseksualny jest naturalny powinien dostarczyc dowody w postaci: genu na homoseksualizm.
Jesli nie ma tego dowodu to to ze ktos jest zdrowy psychicznie nie swiadczy o tym ze nie ma zaburzen seksualnych i jego pociag seksualny jest calkowicie naturalny.
Nie kazdy kto czyni moralne zlo jest chory psychicznie, choc zdarzaja sie takie przypadki.
Wiec podsumowujac, biorac pod uwage to jak stworzyla nas matka natura argument odwolania do natury uwazam za prawdziwy, poniewaz stosunek seksualny jest moralny a w innym celu niz zaplodnienie jest moralnie zly. Jesli stosunki seksualne nie sa dla ciebie moralnie zle to postepujac zgodnie z natura powinnienes zapladniac jak najwieksza ilosc partnerow. Nie ma wtedy nic zlego w rozwiazlosci seksualnej. A jesli tego tak nie postrzegasz to nie zakladaj zwiazkow i nie placz ze ktos cie zdradza. Zakladanie rodziny wtedy tez jest rzecza naturalnie sprzeczna.
Nie powinno sie tego jednak penalizowac, tak jak nie kara sie za zdrade albo stosowanie antykoncepcji.
#bekazlewactwa #4konserwy #lewackalogika

[R.....u]

W czasach średniowiecznych a nawet do końca XIX wieku każdy przejaw seksu który nie był w celu reprodukcji był w naszej strefie kulturowej postrzegany, przez uczonych jako zaburzenie.

@MxS89: Ale bezsensowna skrajność . Kiedyś było inaczej to teraz chcesz traktować zupełnie odwrotnie i nie uznawać za zaburzenie niczego co nie jest zachowaniem właściwym dla zachowania ciągłości gatunku (naturalne zachowanie). Dlaczego? Przecież w ten sposób (uznając wszystko za właściwe) odbierasz sensowność kategoryzacji.

[ziemba1]

@ziemba1: No to jest dobry argument, bo homoseksualizm tak samo jak leworęczność pojawia się w naturze. Tak samo jak leworęczność pojawia się rzadziej niż druga opcja. No i tak samo jak leworęczność jest jakimś zdrową cechą istot i nie powoduje żadnych problemów z działaniem umysłu czy jakiegokolwiek innej sfery życia, a także nie powoduje żadnych patologii w strukturach ciała.

@NonOmnisMoriar: Ale ty masz zakuty leb. Analogia jest z dupy i

[MxS89]

@Rogalwpiekarniku: Kiedyś uznawano., że mózg człowieka w ogóle nie zmienia swojej struktury. Rozwój technologiczny sprawił, że badania obecnie o wiele bardziej precyzyjne i dowodzą jasno, że zmienia tą strukturę. Tak samo poznajemy z czego wynika seksualność człowieka Tak gatunek jakim są ludzie domyślnie jest heteroseksualny ale seksualność człowieka kształtuje się już w łonie matki. Tak są na to twarde dowody, pociąg seksualny do tej samej płci nie jest wymysłem tej osoby.

[ziemba1]

A homoseksualizm jak i leworęczność jest zgodna z pierwszym i trzecim rozumieniem słowa naturalność.

@NonOmnisMoriar tak jest xD bo ty tak twierdzisz i juz. xD masz jakis dowod obiektywny poza anegdotycznym?

A homoseksualizm jak i leworęczność jest zgodna z pierwszym i trzecim rozumieniem słowa naturalność.

leworecznosc tak bo nie podlega ocenie moralnej.

No i mieszasz dwa porządki. Naturę, jej prawa i przyrodę z moralnością.

Bo jako czlowiek mamy rozum i prawo do

[ziemba1]

@NonOmnisMoriar:

No nie. W naturze pojawiają się zachowania homoseksualne, a co więcej nawet pełnią jakąś określoną funkcję w społecznościach, więc są właściwe naturze, przyrodzie i zgodne z jej prawami.

Odpowiadlem we wpisie

W swiecie przyrody obserwujemy cos co jest dla nas zle a w przyrodzie wystepuje naturalne. Dlatego argument odwolywania sie do natury moze byc falszywy logicznie. Jesli cos nie dotyczy moralnosc to tym bardziej nie ma sensu przywolywac tego argumentu.

[pan_warell]

@ziemba1: ale o co konkretnie chodzi. Przeczytałem ten post i nie widzę, żadnej konkretnej tezy. O czym jest ta dyskusja xD

Zacznij od zdefiniowania czym jest wg Ciebie - "NATURALANE" i "MORALNOŚĆ", potem przejdź dalej, inaczej będziecie robić kółeczka, bo mówicie o róznych sprawach ¯\_(ツ)_/¯

Chyba, że lubisz takie dyskusje o niczym, gdzie wszyscy i nikt mają naraz rację xD

[ziemba1]

@NonOmnisMoriar: Ech mam wrazenie ze udzielasz sie po to zeby zatoczyc blad kolowy
Udowadniasz tylko ze jestes jak reszta neuroszurow.

[Matyson]

poniewaz stosunek seksualny jest moralny a w innym celu niz zaplodnienie jest moralnie zly

@ziemba1: ten fragment mi się zwłaszcza podoba, bo oznacza że nawet świętoszki, które z kalendarzykiem płodności uprawiają seks małżeński są moralnie złe tak jak homoseksualiści (bo uprawiają ten seks z zamiarem niezapłodnienia)

[ziemba1]

@Matyson:

Zacznij od zdefiniowania czym jest wg Ciebie - "NATURALANE" i "MORALNOŚĆ", potem przejdź dalej, inaczej będziecie robić kółeczka, bo mówicie o róznych sprawach ¯_(ツ)_/¯

Wiadomo ze chodzi o klasyczne rozumienie tego slowa. Dalem film mozna sobie ogladnac.

[R.....u]

@MxS89: W którym miejscu opisywałem swój światopogląd? Na jakiej podstawie mi przypisujesz swojego chochoła?

[kinesin1000]

@ziemba1: mnie to malo obchodzi po prostu nie lubie pedalow

[Leniek]

@ziemba1: o tak argumentum ad naturam, mój ulubiony

https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature

[Colis]

@NonOmnisMoriar a jakie to ma znaczenie, że w naturze się pojawia? Pojawiają się również inne choroby i zaburzenia i nikt nie mówi, że jest to norma. Nie mówię, że jest to niemoralne, powinno być karalne czy inne tego typu rzeczy ale nie jest to normalne i standardowe jak próbuje być wmawiane. Jest to takie samo zaburzenie jak i inne, które również nie wpływają negatywnie, ale jednak są odstępstwem od normy.
Wiele jest