[Goglez]

private readonly int _something = 12;

powyższe vs przypisanie wartości w konstruktorze. Są między tym jakieś praktyczne różnice? Jeśli nie, to jak przyjęło się to robić?

#naukaprogramowania #csharp

[MateuszOpoka]

To w ogóle wygląda na static albo const. Bez sensu wrzucać do konstruktora.

[Dick_Mahoney]

@Goglez: zależy jak Ci wygodniej, tyle przy deklarowaniu nie dajesz set, od C# 9 możesz użyć {get; init;} https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/proposals/csharp-9.0/init

[Yahoo_]

@Goglez taki zapis trochę bez sensu, najlepiej zrobić to const. W readonly zwykle używasz do
a) wartości dynamicznych (w zależności np. od argumentów konstruktora)
b) typów danych, które nie mogą być const.

[WielkiElektronig]

@Goglez to powinien być const.

Przez konstruktor ustawiasz, kiedy wartość musi pochodzi zewnętrznego, z punktu odpowiedzialności docelowej klasy, miejsca.

[Priya]

@Yahoo_: @WielkiElektronig: Taki zapis może mieć znaczenie, jeżeli something miałoby mieć domyślną wartość, która może zostać nadpisana przez konstruktor. Na przykład w klasie, która posiada kilka konstruktorów albo w konstruktorze, który posiada jakąś logikę. Wtedy something początkowo ma wartość 12, którą można zmienić na inną.

@Goglez: To tylko zapis, w rzeczywistości ta wartość zostanie nadana zmiennej dopiero w konstruktorze, więc to nie ma żadnego znaczenia.

[Yahoo_]

@Priya: no jeśli tak to pewnie i tak bym to załatwił domyślną wartością konstruktora, żebym nie musiał zastanawiać się skąd ta wartość wzięła. Zresztą pisałem, że readonly właśnie w takich przypadkach ma sens

public Foo(int something = 12) { _something = something;}

[Priya]

@Yahoo_: Możesz mieć case z 2 konstruktorami gdzie do jednego już przekazujesz integer ( ͡° ͜ʖ ͡°)

public Foo(int someOtherInteger) {}
public Foo(int something = 12) {} // blad

[Yahoo_]

@Priya:
public Foo(int someOtherInteger, int something=12) {} ( ͡° ͜ʖ ͡°)