Aktywne Wpisy
![czarna_porzeczkaa](https://wykop.pl/cdn/c0834752/acef457f0d3119e2c8066cb1079dfb07c84ba1f9801552d611047d8ec2fc4a59,q60.jpg)
śpicie już?
![nieocenzurowany88](https://wykop.pl/cdn/c3397992/nieocenzurowany88_UwIeHORs5H,q60.jpg)
Przed chwilą jechałem na rowerze i jakaś #!$%@? małolata (na oko 17-18 lat) darła ryja na ulicy po czym dobiegła do mnie i chciała mnie zrzucić z roweru XD i do mnie z tekstem "ty też #!$%@? z Ukrainy"? No #!$%@?łem się i zacząłem się drzeć na nią i jej cisnąć od #!$%@? i szmat itp. po czym jak zobaczyła, że mówię po Polsku to do mnie z tekstem w stylu "dobrze,
Zapominają tylko dodać że 2005 roku było 225 aborcji, a w 2019 roku już 1116 - czyli mówimy o stopniowym coraz większym naginaniem tego kompromisu.
Tak samo gadanie o ciążach z gwałtu. Takich przypadków w statystykach jest 0-3 rocznie i oczywiście raczej nie są to żadne gwałty (bo statystycznie jest to prawie niemożliwe), tylko są to ciąże nieletnich (czyli w wyniku czynu zabronionego).
Jak zawsze matematyka, liczby i szczegóły nie są używane jako argumenty przez pokolenie ameb i julek.
#aborcja #4konserwy #neuropa #bekazlewactwa #bekazpisu
Komentarz usunięty przez autora
Tych przypadkow nie ma bo przepisy sa takie, ze praktycznie jest to nie do wykonania. Prawie zadna kobieta po gwalcie nie bedzie sie scigala z czasem, uzerala z policja, prokuratorem i szukala w tym
Jakie to ma znaczenie dla legalności aborcji ile się ich wykonuje?
@Strahl: Oświecę cię: Nie ma ich, bo gwałt nie jest czymś co przydarza się codziennie każdemu.
A nawet jak raz na milion przypadków się zdarzy, to są środki żeby zapobiec zapłodnieniu.
No ale żeby to zrozumieć trzeba znać chociaż podstawy matematyki, co obecnie jest czymś prawie niespotykanym.
@Bellie: Nie gdyż "lewica" nie używa takich argumentów. Ich jedyne argumenty to "jeb... pis" i "piekło kobiet"
Zero merytoryki, liczb, faktów, tylko prymitywne granie na emocjach.
Natomiast przeciwna strona podaje argumenty że to jednak nie tylko przez badania, ale przez przesuwanie granicy jakie wady (lub ich prawdopodobieństwo), kwalifikują się to
@Velociraptor_w_kubku: Nie ma jednoznacznego prawa w tym temacie i lekarze mogą przesuwać granice:
od "zagraża zdrowiu matki", do "zagraża zdrowiu psychicznemu matki, bo jest 50% szans że dziecko nie będzie idealne".
Dokładnie, polecam się doedukować a nie wyciągać dane na podstawie własnego "wydaje mi się", jak będziesz miał minimalne podstawy merytoryczne to wtedy możemy wrócić do dyskusji i porozmawiać jak poważni ludzie.
@erb0: Proszę podaj mi przykład przy jakim schorzeniu granica została przesunięta - jeśli nie jesteś w stanie podać, to w tej chwili bezczelnie kłamiesz.
@Bellie: Zaraz po tym jak ty udowodnisz że twój poprzedni komentarz nie był kłamstwem.
https://www.thehastingscenter.org/prenatal/evolution-prenatal-testing/
Masz udowodnić ze 5 krotny wzrost liczby aborcji w Polsce w latach 2005-2019 jest JEDYNIE wynikiem rozwoju medycyny.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu