[Slodkie_Mango_Z_Ananasem]

Cześć, bawi się ktoś astrofotografią podczerwoną? Potrzebuje informacji, czy naświetlanie od 700nm do 900nm da radę do zdjęć. Czy chociażby taką Andromedę mam szanse złapać. Montaż mam, więc czas naświetlania to nie problem.
#fotografia #astrofoto #astrofotografia

[spiritus]

@flamezz @namrab moze cos w temacie siedza albo maja rozeznanie.

[Morthgar]

@Slodkie_Mango_Z_Ananasem: podczerwień jest mocno pochłaniana przez atmosfere, więc sukcesu raczej nie będzie.

[namrab]

@Slodkie_Mango_Z_Ananasem: Księżyc i planety ładnie wychodzą w IR, im dłuższe fale światła, tym większa stabilność atmosfery. Do głębokiego nieba odradzam, większość aparatów i kamer (nawet tych dedykowanych do astrofoto) ma bardzo niską sprawność w podczerwieni i zdjęcia trzeba naświetlać kilka razy dłużej.

[Slodkie_Mango_Z_Ananasem]

@namrab: robię zdjęcia analogowo, więc chce użyć filmów na podczerwień, z filtrem IR. Film inaczej się zachowuje w porównaniu do matryc cyfrowych. Niestety dość mało informacji o tym jest, więc zastanawiam się czy warto cokolwiek spróbować, a filmy są 700-800nm.

[BassGru]

@Slodkie_Mango_Z_Ananasem: Prawie cały kosmos świeci w podczerwieni, kamery do astro nie mają IR cut jak normalne lustrzanki, a jeżeli robimy zdjęcia lustrzankami to są przeważnie "modowane" - polega to na wycięciu filtra IR znad matrycy, co łatwo jest zrobić np. w starych Canonach. Inna kwestia ze IR jest pochłaniane przez atmosferę i potrzebujemy dłuższych czasów naświetlania. Ja bym ustawił szerokie pole Cassjopei albo Łabędzia i zobaczył co wyjdzie, nie polecam DSO

[Slodkie_Mango_Z_Ananasem]

@BassGru: ok, dzięki :) przetestuje na analogu, na normalnym filmie i IR, zobaczę co wyjdzie. Filmy IR są tanie, filtr się przyda, więc można spróbować

[dantey]

@BassGru: @Slodkie_Mango_Z_Ananasem: aparaty są modowane żeby łapać bliska podczerwień właśnie ta poniżej 700. Stosuje się IR cut właśnie po to żeby odciąć tą dalsza podczerwień bo gwiazdy wtedy są ogromne a obiekty ledwo co widać. Traci się totalnie kontrast między obiektem a gwiazdami/tłem.

Jeśli robiłabyś mglawice wodorowe w H Alpha 656,28 nm wyjdzie świetnie bo tak się robi. Dalej jest coraz słabiej.v

Co do andromedy to niekoniecznie wyjdzie bo andromeda

[Slodkie_Mango_Z_Ananasem]

@dantey: czy dobrze rozumiem, że powinnam sobie kupić filtr który odcina wszystko poniżej H Alpha i będzie łapać mgławice? Film co chce użyć ogólnie ma zakres od 350 do 800nm, więc tylko kwestia filtra mi zostaje. Więc jak kupię filtr ~650nm to będzie ok?

[dantey]

@Slodkie_Mango_Z_Ananasem: zależy od budżetu. Jeśli chcesz najlepsza jakość to warto kupić do Astrofoto filtr H Alpha np 7nm. Są też 12nm i 35nm. Im więcej tym więcej przepuszcza ale też jest słaby kontrast. Z reguły im mniej tym lepiej tak naprawdę. Jeśli kupisz filtr np 650 to warto też się dowiedzieć jakie pasmo przepuszcza. Nie wiem jak jest z filtrami nie do Astro, ale do Astro są tskie które mają po

[Slodkie_Mango_Z_Ananasem]

@dantey: wow super zdjęcia. Kopara mi opadła. Z filtrami to dzięki, poszukam coś lepszego. Poczytam też o długościach fal w zależności co chce fotografować. Ograniczenia budżetowego nie mam za bardzo :)
Co do długiego naświetlania to nie jest problem, bo mam montaż z napędem.
Dzięki! Miło posłuchać (poczytać) kogoś z taką wiedzą (ʘ‿ʘ)

[dantey]

@Slodkie_Mango_Z_Ananasem: polecam się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Z reguły wodór - Ha, Siarka - SII i tlen - OIII. To najbardziej "klasyczne". Pierwiastków jest dużo więcej ale wodór dominuje wszędzie. Wodorowe wychodzą zdecydowanie na wszystkim

Do galaktyk i obiektów które odbijają światło gwiazd np plejady czy pyły w cefeuszu, najlepiej sprawdza się zwykła lustrzanka z bliska podczerwienia i ciemne niebo. Tu ciężko przeskoczyć jakimkolwiek filtrem ;/