Wpis z mikrobloga

  • 28
@Lw990 znaffcy z elyty ynterneta mają takie samo pojęcie o nowoczesnej wojnie jak tak wyśmiewani przez nich generałowie z WP.
Jak Azerowie niszczą sprzęt Armenii to niszczą według wykopu makiety a jak pojawia się filmik z trupami Azerów to radość sięga zenitu. Jak taki jak dziś z atakami dronów na piechotę to cisza. Ta wojna jest okrutna i krwawa. Zupełnie nikomu nie potrzebna.
  • Odpowiedz
@bijotai: Przecież ta wojna to regularne zbrodnie wojenne. Strzelać do nieuzbrojonych żołnierzy. Rozumiałem używanie dronów do pozbywania się terrorystów i ważnych celów militarnych ale walenie w ten sposób do nie biorących czynnego udziału w walce żołnierzy to już jest kuźwa zbrodnia wojenna bo nawet nie mają szansy się poddać.
  • Odpowiedz
  • 26
@StalowyOjciec nie to nie jest zbrodnia wojenna. Niestety. To normalna eliminacja przeciwnika. Robią to wszyscy. Zbrodnią byłoby wymordowanie jeńców, ostrzał cywili. Naiwny jesteś.
  • Odpowiedz
@bijotai: Nie jestem naiwny tylko cenie życie wszystkich ludzi i uważam wojnę za dramat. Żeby "jarać się" wojną trzeba mieć wykrzywiony kręgosłup. Niestety jest to zbrodnia wojenna i taką powinna zostać uznana inaczej jesteśmy tylko barbarzyńcami i nie ma żadnej cywilizacji na ziemi tylko zwierzęta, które mają bardzo niebezpieczne narzędzia.
  • Odpowiedz
  • 37
@StalowyOjciec powtarzam, że atak na uzbrojone wojsko w strefie działań militarnych nie jest zbrodnią wojenną. Możesz się nie zgadzać i pisać o barbarzyństwie. Szanuję Twój kręgosłup moralny. Nie jaram się wojną. Niestety świat taki jest. Uwierz, że każda ze stron konfliktu postępuje równie okrutnie. Azerowie mają w tej chwili lepszą technikę i więcej możliwości propagandy.
  • Odpowiedz
Niestety jest to zbrodnia wojenna


@StalowyOjciec: niestety nie. Bombardowanie obiektów wojskowych i umundurowanych wojskowych poza obiektami chronionymi (wyraźnie oznakowane szpitale) jest w pełni legalne wedle wszystkich konwencji niezależnie od tego czy żołnierze mieli szansę się poddać, czy nie. Dlatego między innymi za zbrodnie nie uznaje się zatapianie transportowców wojskowych przez łodzie podwodne na wodach międzynarodowych.
  • Odpowiedz
@Micro-Jet: @bijotai: A czy ja napisałem, że jakaś konwencja to uznaje? Wykopki proszę was czytajcie ze zrozumieniem a nie jak wam się podoba. Stwierdziłem, że to zbrodnia wojenna a nie, że konwencja A uznaje to za zbrodnie wojenną.

@Lw990: Tak bardzo jara Cię wojna to leć tam i walcz. Jeżeli człowiek nie stwarza bezpośredniego zagrożenia nie powinno się tej osoby neutralizować. Ty znając przyszłość pewnie zacząłbyś zamykać za to,
  • Odpowiedz
@Nieboraknoikak i dlatego Armenia prosi o mediację... Jak pisałem już na wykopie. Kończą im się makiety. Owszem propaganda z obu stron jest niezwykle mocna, jednak to Armenia traci multum ludzi i sprzętu poza bezpośrednią linią walk. Tak wiem, to wykop. Tu dane i fakty są zbędne. Liczy się sympatia do jednej ze stron konfliktu.
  • Odpowiedz
Jeżeli człowiek nie stwarza bezpośredniego zagrożenia nie powinno się tej osoby neutralizować


@StalowyOjciec: Stwarza bezpośrednie zagrożenie. Praktycznie każda inwazja lądowa jest poparta wsparciem ogniowym bądź to artyleryjskim, bądź lotniczym. Chodzi o to by wyeliminować wroga (wprowadzić również popłoch i zamieszanie) zanim nasza piechota wkroczy na dany teren by nie musieli się przedzierać pod ogniem nieprzyjaciela.
  • Odpowiedz