Wpis z mikrobloga

@twojastaratopredator12: Albo uznajesz równość ras, albo zgadzasz się z twierdzeniem, że słowianie są gorsi od germanów.

Nawet Darwin pluł na wschodnich europejczyków, nazywając ich gorszymi od zachodnich. W końcu to zachodni europejczycy podbili świat. To zachodni europejczycy + grecy zbudowali białą cywilizację.

Po dziś dzień słowianie są gorsi od germanów w wielu aspektach. Czyżby słowianie byli podludźmi?

Na te i inne pytania, znał odpowiedź pewien austriacki german.
  • Odpowiedz
@Ordo_Publius: Dobra słowianie są gorsi...ale co z innymi ?
Murzynami, arabami, latynosami, hindusami. Oni mają nawet mniejsze iq niż słowianie. Plus zachodni europejczycy dzielą się na różne pod grupy. Irlandczycy według ciebie są lepsi od słowianian mimo że nie mają osiągnieć i mają ciut niższe iq. No i grecy nie mają nic wspólnego z lepszymi germanami. Aktualnie według rzymian i greków germanie byli uważani za podludzi. Skandynawowie nie mają też aż
  • Odpowiedz
@Ordo_Publius: Rozumiem. Choć problem polega na tym, że Darwin byłby dla nich podczłowiekiem bo był z północnej europy, bo nie ma było to dla nich znaczenia jego osiągniecia, tylko stopień rasowy. Mam również pytanie do ciebie, masz flagę LGBT na sobie i czy jednocześnie podzielasz pewnie jego zdanie tamtejszych europejczyków na ludzi homoseksualnych.Jeśli zakładamy, że wszyscy ludzie są równi...albo że geje są gorsi od osób heteroseksualnych. Plus wciąż nie odpowiedziałeś na
  • Odpowiedz
@twojastaratopredator12: Jeśli chodzi o czarnych i ich IQ, to nie mamy żadnego dowodu naukowego na to, że czarni są z natury upośledzeni.

Posiadamy tylko statystyki, które wykazują, że nadal różnice ekonomiczne pomiędzy osobami czarnymi, a białymi w USA.

Jeśli chodzi o afrykę, to tłumaczy się to fatalnym systemem szkolnictwa i niedoborem wielu podstaw życiowych, co przekłada się znacząco na niższe IQ.
  • Odpowiedz
@twojastaratopredator12: Według XIXw. kryteriów tak. Wedle obecnych nie.

Nadal nie udowodniono, że jest korelacja pomiędzy rasą, a np. umiejętnością rozwoju.

Najbardziej burzy ten pogląd fakt, że to ludy azji wschodniej są statystycznie inteligentniejsze, lecz nie opanowały wcześniej świata. Nie rozwinęły cywilizacji na tyle, aby np. kolonizować europejczyków czy afrykę. Wszystko to jest tylko gdybaniem.

Należy pamiętać, że samo IQ jest płynne i zależy od warunków. Im lepsze mamy warunki, tym większą
  • Odpowiedz
@twojastaratopredator12: Należy pamiętać, że Indianie również nie zdążyli rozwinąć na tyle cywilizację, aby oprzeć się europejskiej kolonizacji. Nie uznaje się, aby Indianie byli genetycznie lub biologicznie gorsi.

W afryce uchowała się Etiopia, która nie padła ofiarą kolonizacji. Trzeba pamiętać, że rozwój afryki był nierównomierny, tak samo jak rozwój europy.
  • Odpowiedz
@Ordo_Publius: gówno prawda, Słowianie przyjęli na siebie impet wschodnich hord(mongołowie, Turcy, czerwona zaraz) i obronili 3 razy tych zajebistych zachodnich europejczyków przed byciem wymordowanym. O tym pamiętać nie chcą, bo to wymagałoby przyznania się do słabości.
  • Odpowiedz