Wpis z mikrobloga

@2mack: akurat poparcie lewicy tylko by zaszkodziło Hołowni. W tym scenariuszu musiałaby Platforma pierwsza to zrobić i potem reszta na doczepke.
Gdyby Hołownia już występował jako kandydat sld i pslu to dołączenie po mogłoby nic nie dać bo gość byłby spalony na starcie.
@stan-tookie-1: może masz racje, szczególnie, że PO miała najłatwiejszy sposób by wyjść z tego z twarzą po porażce Kidawy po prostu nie wystawiając kandydata do nowych wyborów. Tak mieli by prezydenta Hołownię i zapewne brak zagrożenia w Sejmie (prawdopodobnie Hołownia jako prezydent nie budowałby nowej partii). Teraz mamy prezydenta Dudę i partia Hołowni może dużo odebrać PO w następnych wyborach
@2mack: no tak średnio.
Wyniki sondaży przed 1 turą RT i SH vs AD były w granicy błędu z tego co pamiętam. A jest świeży sondaż IBRiSu dla Rzepy SH vs AD i Duda wygrywa z 53,5% #

WKK jako sprawny i dojrzały polityk jest dla mnie spalony #. Piaskownica, najpierw odrzuca ofertę, a potem krzyczy, żeby PO go poparła xD.

I wszystko co mówią inne siły opozycyjne o PO
@2mack: Kampania Trzaskowskiego była dobra, i on jako kandydat też dobry. Gdyby minimalnie wygrał, to każdy by się rozwodził nad wspaniałą kampanią, a "eksperci" wypowiadali się na temat tragicznego Dudy od miesięcy zmierzającego ku upadkowi i o jego kampanii nienawiści wobec m.in. LGBT, o wsparciu TVP itd.

Jakiekolwiek stanowcze wnioski z tych wyborów są naciągane, bo różnica była bardzo mała. Trochę jak rzut monetą i potem analizowanie tego, że orzeł by
@yeron: był analizy robione na podstawie wielu sondaży, że Hołownia miał 85% szans na wygraną, a RT tylko 45%. A robienie sondaży po wyborach, gdy znane są wyniki to śmiech na sali i manipulacja godna TVP (w sytuacji gdy SH nie miał kampanii od 3 tygodni!). RT pewnie by nawet 40% nie miał sondażu robionym tą metodą.
@Xianist: i co by na niego mieli? jak nawet na RT nie wyciągnęli nic nowego. Przy jego zaangażowaniu w akcje charytatywne i jego religijności tylko by się podłożyli
@2mack: a ja widziałem prognozy, że RT miał 85% szans na zwycięstwo i co teras?

A robienie sondaży po wyborach, gdy znane są wyniki to śmiech na sali i manipulacja godna TVP (w sytuacji gdy SH nie miał kampanii od 3 tygodni!).


A robienie prognoz i analiz w sytuacji, gdy cała machina propagandowa PiSu była skierowana w innego kandydata to jest śmiech na sali i manipulacja godna TVP.

RT pewnie by
@yeron: jednocześnie cała machina opozycji była skierowana na innego kandydata. Ta toporna propaganda przecież docierała tylko do części wyborców
@Xianist: po wyborach są całkowicie bez sensu bo sondaże mocno oddają nastroje i emocje jakie panują. Po przegranych wyborach nie ma siły, żeby wygrany nie zyskał, a przegrany nie stracił. Gdy istnieje nadzieja na zwycięstwo to chęć głosowania i mobilizacja jest o wiele większa niż po przegranej.
@2mack: takie same badania jak te które pokazywały teraz, że nie miał. To i tak była gra o 2-3 pp, cieżko o konkluzje czy PO #!$%@?ło czy nie i czy opozycja mogła to zrobić lepiej. Boli, bo te #!$%@? pisowskie zniszczą kraj, ale mądrego teraz nie ma.
@iAmTS: nie zgodzę się, bo przy porównaniu RT-SH Hołownia w prawie wszystkich, jak nie we wszystkich wypadał tak samo dobrze albo lepiej, nigdy gorzej i na tej podstawie są moje wnioski (pokazuje to analiza wrzucona wyżej). Wyciąganie jednego sondażu i to po wyborach nie ma sensu