[kepak]

Mirki, chcę wam przedstawić ciekawy projekt komunikatora działającego bez dodatkowej infrastruktury. https://meshtastic.letstalkthis.com/
Generalnie kupuje się takie urządzono które ponoć ma do 10 km zasięgu. Transmija nie jest zbyt szybka ale do tekstu wystarczy
https://pl.aliexpress.com/item/4001178678568.html?fbclid=IwAR1cvbCBO04BJMmJT7iFL-SqrYLGX9XGyPis0Awp_bGn5ef4ywho4bQqiPM

Chciałbym się pobawić czymś takim, ale samemu to kiepsko, czy ktoś może tym się bawi w #lodz?
Zastanawiam się którą też wersje wybrać, u nas można korzystać z 863 i 433 MHz .
#eletronika #diy #krotkofalarstwo

[AleBrew]

@kepak: Ciekawa sprawa, ale na zasięg 10 km bym nie liczył. Chyba, że ze szczytu jakiejś góry.

[kepak]

@AleBrew: https://pl.wikipedia.org/wiki/LoRaWAN

Maksymalne odległości między urządzeniami a stacjami bazowymi wynoszą 10–15 km[2] (aczkolwiek absolutny rekord odległości z czwartku 16 marca 2020 to 832 km[3] w przypadku istnienia tzw. zjawiska tropo ducting w atmosferze).

[wiecejszatana]

@kepak:
podobny urządzenie - komunikator FALA https://marcinnoga75.blogspot.com/2015/07/cc1101-komunikator-fala.html

ja rozpocząłem zabawy z cc1101 + esp8266 - na razie nadaje tylko rtty

[AleBrew]

@kepak: Między urządzeniami a stacjami bazowymi.... Wszystko zależy od ukształtowania terenu, wysokości zawieszenia anteny i to nie takiej małej jak na zdjęciach.

[Portier-Harry_Portier]

bez dodatkowej infrastruktury

Między urządzeniami a stacjami bazowymi

To jak to w końcu jest?

[b.....z]

@Portier-Harry_Portier: @kepak: dopisuję się do pytania

[AleBrew]

@bgrzegorz: Ja uważam (mając jakieś tam doświadczenia z RF), że można się spodziewać około kilometra pomiędzy dwoma płytkami w terenie otwartym. Biorę pod uwagę małą moc, małe anteny i pełno transmisji w okolicy na tej częstotliwości(433).

[brakloginuf]

Chciałbym się pobawić czymś takim, ale samemu to kiepsko, czy ktoś może tym się bawi w #lodz?

@kepak: moze ja zaczne ( ͡° ͜ʖ ͡°) jakiej to modulacji uzywa?

[brakloginuf]

pełno transmisji w okolicy na tej częstotliwości(433).

@AleBrew: dlatego zawsze mozna podpasc pod wymiar sprawiedliwosci plytka dla us czy japoni ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale miec lepszy sygnal

[technic]

@brakloginuf: spreadspectrum, dokładniej nie wiem
@kepak: widziałem ostatnio takie rozwiązanie. Idea fajna, ale....
Fajnie żeby to miało wbudowane szyfrowanie - podejście do stm f7 byłoby tu całkiem fajne i sam procesor nawet softwarowo mógłby szyfrować rzeczy. 100mA to nadal dużo IMHO. Sama idea użycia lory jako sposobu transmisji jak najbardziej na propsie, z tym że mogliby użyć modułu w którym można używać własnej częstotliwości z jakiegoś tam zakresu 50MHz -

[kepak]

@Portier-Harry_Portier: @bgrzegorz: W tym wypadku transmisja jest między urządzeniami ( nie wykluczam, że wykorzystuje jakiegoś MESHA) może inne zastosowania działania ze stacjami bazowymi. Nie mam tego sprzętu więc trudno mi powiedzieć jak wygląda zasięg.
ps. Takie jak

Reindeer tracking in Finland

@brakloginuf:

It is based on spread spectrum modulation techniques derived from chirp spread spectrum (CSS) technology.

Fajnie byłoby testować w dwie bądź więcej osób.
@brakloginuf: W europie

[kepak]

@technic: Właśnie też myślałem o szyfrowaniu, wychodzę z założenia, że jeśli to jest Open source to można nawet jakiś plugin zrobić z szyfrowaniem e2e. Nawet klucze mogą być wprowadzane "z palca", generalnie trochę pobawić się można.

[b.....z]

@kepak: taguj #meshnet, bo martwo na tym tagu

[technic]

@kepak: jak to gada z PC to i na PC można szyfrować. Ale natywne wsparcie byłoby dobre, tylko czemu takie fajne projekty są na takich tanich procesorach uruchamiane xD ARM ogarnąłby np karte pamięci z kluczami do szyfrowania/odszyfrowania + można na gpio które jest wolne zrobić telemetrie zamiast tego wyświetlacza. I tak komunikacja idzie po bluetooth albo PC

[kepak]

@technic: Chyba po bt z aplikacją na Androida.

[technic]

@kepak: plus przy GFSK można by było wrzucić 45kbps to nie jest tak mało...

[b.....z]

@kepak: @technic: starczy do przeglądania stron w linksie?

[technic]

@bgrzegorz: mało, ipv4 ma bardzo duży narzut. Ale pliki, zdjęcia etc by szły. Nawet można by było dostosować jakiś protokół oparty o DHT dla takich wolnych transferów.

[b.....z]

@technic: to dlaczego ipv4 działało w latach kiedy taki transfer był normą?

[technic]

@bgrzegorz: bo nie było lepszej alternatywy, dodatkowo większość to był tekst statyczny na stronach. Teraz sam plik js może mieć kilka mb