[krt_kddo]

Moim zdaniem skoro jest minimalny wiek głosowania (18) to i powinien być maksymalny np 60-70 ヽ( ͠°෴ °)ﾉ
Skoro młodzi nie mogą głosować bo maja gówno pojecie to czemu w przypadku tetryków ktorzy nie potrafia wysłać sms ta zasada już nie obowiązuje?
#wybory

[s.....m]

@maciej1pl: czyli będzie wszystko ok jak emeryci wybiorą sobie ludzi którzy zdejmą im pit z emerytów a podniosą podatki np o 20p.p. Dla pracujących w końcu ich jest więcej

[GaiusBaltar]

@krt_kddo: Prosta sprawa - żadnego ograniczenia wiekowego, ani z jednej, ani z drugiej strony. Po prostu waga głosu mnożona razy suma podatków odprowadzanych do budżetu. Jeśli ktoś pracuje, i składa się na to państwo, to powinien móc decydować o polityce. Jeśli ktoś jest socjalpasożytem, nie.

Osoby starsze też odprowadzają podatki (ale niewielkie), więc jakąś tam wagę głosu by mięli. Niemniej jednak ci, którzy pracują aby to wszystko się nie rozleciało

[l.....z]

Prosta sprawa - żadnego ograniczenia wiekowego, ani z jednej, ani z drugiej strony. Po prostu waga głosu mnożona razy suma podatków odprowadzanych do budżetu. Jeśli ktoś pracuje, i składa się na to państwo, to powinien móc decydować o polityce. Jeśli ktoś jest socjalpasożytem, nie.

@GaiusBaltar: prawo ustanawiane przez najbogatszych obywateli na pewno bedzie sluzylo temu by rownac szanse, zapewnic dobra opieke zdrowotna, sensowna edukacje, inwestycje w mniej rozwinietych regionach.... na

[GaiusBaltar]

prawo ustanawiane przez najbogatszych obywateli

@lukaszzz: Wg ostatniego raportu jaki widziałem, większość podatków w Polsce odprowadza klasa średnia, co zresztą nie dziwi, bo osoby obiektywnie bogate ewakuują się (podatkowo) z tego kraju.

System powinien motywować ludzi do awansu społecznego, a nie dawać zapomogi, które utrzymują ich na minimalnym poziomie życia. Aspiracją człowieka powinno być uniezależnienie się, a nie ciągnięcie 500+ i podobnych.

[golagolagola]

@krt_kddo: Tak, tak samo odbierzmy im prawo jazdy, prawo do emerytury, renty i najlepiej wyjebmy w kosmos. Po to Ci ludzie pracowali, płacili podatki żeby mieć takie prawo na stare lata

[l.....z]

System powinien motywować ludzi do awansu społecznego, a nie dawać zapomogi, które utrzymują ich na minimalnym poziomie życia. Aspiracją człowieka powinno być uniezależnienie się, a nie ciągnięcie 500+ i podobnych.

@GaiusBaltar: wiec motywowaniem bedzie batożenie tej najniższej warstwy przez odbieranie im de facto możliwości awansu społecznego. Taki system sprawi jedynie ze rozwarstwienie spoleczne wzrosnie, dokladnie to, co ma miejsce w USA - z duzymi korporacjami dyktujacymi ustawy pod swoje interesy,