[orangeduke]

#przemyslenia #kosmos #militaria #swiat #nasa
Mam takie przemyślenie, że gdyby ludzkość wydawała pieniądze zamiast na wojsko, to na podbój kosmosu, to pewnie były by wkrótce bazy na marsie i na księżycu. A Wy jak myślicie?

[mirage50]

@orangeduke: Tylko, że nie byłoby w tym narazie jakiegoś większego celu. A pacyfizm na skalę globalną jest utopią.

[orangeduke]

@mirage50: cel był by taki, by nie zamieszkiwać tylko i wyłącznie jednej planety. Zwiększa to szanse naszego przetrwania jako gatunek.

[mirage50]

@orangeduke: terraformacja marsa to narazie science fiction, księżyc jedynie jako źródło surowców

[orangeduke]

@mirage50: Terraformacja to na dalszy plan, ale można by myśleć nad budową samowystarczalnych baz na Marsie.

[orangeduke]

@mirage50: Mam jeszcze taki utopijny pomysł: Coś w stylu, że wszyscy by się rozbroili pod kontrolą ONZ, a potem by ONZ kontrolowało by nikt się nie zbroił. ktoś by zaczął, to wtedy jakieś tam minimalne siły ONZ by go spacyfikowali ;]

[Obruni]

Nasa ma roczny budżet wysokości ok 20mld$, pentagon ok 600mld$ także tego.

[Dabeq]

@orangeduke:
Armie były są i będą, jest to przedłużenie polityki każdego państwa (argument ostateczny - siła). Gdyby wszyscy żyli w dostatku to wojsko nie byłoby potrzebne, ale rzeczywistość jest trochę okrutniejsza i mówiąc skrótowo - jak my mamy więcej, to „tamci” mają mniej. Dochodzą jeszcze aspekty typu polityka wewnętrzna (gdyby nie wojsko, policja ludzie mogliby obalać rządy z łatwością)
Niestety taka nasza natura, takie są zasady gry i nic z tym

[orangeduke]

@Obruni: @Dabeq: No tak, ale gdyby przez porozumienia międzynarodowe ograniczyć budżet na wojsko chociaż o połowe w każdym kraju, i przeznaczyć to na rozwój, NASA itp. Tak jak Obruni napisał 20mld NASA, a pentagon teraz 600mld. Do tłumenia ewentualnych zamieszek na ogół wystarcza policja.

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@orangeduke:

NATO rocznie (!) wydaje ponad $1bln, samo USA wydaje $650 mld, kraje EU wydają $250mld.

- ISS przez 20 lat trwania programu kosztowało $150 mld i wymagało zaangażowania USA, Europy, Rosji, Japonii i Kanady
- LHC kosztowalo $9 mld
- Hubble $8 mld

[orangeduke]

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Aż się prosi by przeznaczyć jakiś procent środków z tego na podbój kosmosu

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@orangeduke: Szczególnie kiedy czyta się o takich rzeczach jak https://sci.esa.int/web/lisa/-/59250-europe-s-search-for-gravitational-waves (misja zaakceptowana do realizacji w 2017, poleci w 2034...)

[RedBaron]

@orangeduke: zawsze sie znajdzie ktos kto #!$%@? Ci nie zabezpieczony rower

[deryt]

Terraformacja to na dalszy plan, ale można by myśleć nad budową samowystarczalnych baz na Marsie.

@orangeduke:
To podaj jakieś sensowne argumenty w czym taka baza na marsie byłaby lepsza od bazy orbitującej wokół słońca.

[orangeduke]

@deryt: Np na Marsie jest woda, minerały itp.

https://tech.wp.pl/mars-wody-jest-tyle-ze-starczy-jej-dla-ludzi-na-stulecia-nasa-publikuje-sensacyjne-dane-6473254690764929a

[deryt]

@orangeduke:
Woda skażona siarką ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mamy w pasie planetoid wokół słońca mnóstwo takich z wodą (lodem), metalami itp. O wiele łatwiej z nich wydobywać surowce, gdyż nie ma tam grawitacji.
Próbuj dalej.

[Tobek90]

@orangeduke: Gdyby ludzkość nie wydawała pieniędzy na wojsko czyli załóżmy że wojen nigdy by nie było to teraz transport odbywałby się za pomocą zaprzęgów konnych, niestety wojna i szykowanie się do niej jest największym impulsem do rozwoju.
Bez rakiet V2 ciężko by było myśleć o kosmosie, a bez zimnej wojny nikt by się nie ścigał z podbojem kosmosu.

[orangeduke]

@Tobek90: Nie wszystkie odkrycia były dzięki wyścigowi zbrojeń. Poza tym gdyby przeznaczyć na badania część pieniądzy którę są teraz na wojsko, to myślę, że rozwój były taki sam, albo nawet większy, z tym, że można by te badania ukierunkować teraz w podóbuj kosmosu.

[Tobek90]

@orangeduke: Postęp jest zrodzony z rywalizacji, przyjdzie czas że zacznie się rywalizacja o kosmos, uwierz mi że i tam będziemy do siebie strzelać.

[orangeduke]

@Tobek90: ale nie każdy rodzaj rywalizacji musi oznaczać wojny.