Aktywne Wpisy
![deafpool](https://wykop.pl/cdn/c3397992/deafpool_cX0IOQKfXJ,q60.jpg)
deafpool +198
Karyna która mieszka pode mną co godzinę wychodzi na balkon żeby sobie zajarać. W moim mieszkaniu śmierdzi dymem papierosowym tak, że aż chce się rzygać. Najgorzej jest w takie dni jak ten, gdy prawie w ogóle nie ma wiatru. Smród zostaje w moich pomieszczeniach.
Dziś wylałem na podłogę balkonu litr wody, która nawilżyła Karyne.
Teraz będę "podlewał kwiatki" za każdym razem kiedy zacznie palić sobie na balkonie.
Acha i jeszcze jedno.
#
Dziś wylałem na podłogę balkonu litr wody, która nawilżyła Karyne.
Teraz będę "podlewał kwiatki" za każdym razem kiedy zacznie palić sobie na balkonie.
Acha i jeszcze jedno.
#
![Goronco](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Goronco_8cQPot5nQO,q60.jpg)
Goronco +397
#nieruchomosci
Chryste panie XDDDDDDDDDDDD
Chryste panie XDDDDDDDDDDDD
![Goronco - #nieruchomosci
Chryste panie XDDDDDDDDDDDD](https://wykop.pl/cdn/c3201142/94671687a4b0405c600239083cbfaf357ac2d42cc83deb6ae556b7de30c51190,w150.jpg)
źródło: temp_file4889562405802622474
Pobierz
Zgodnie z teorią płyt, największe naprężenie i odkształcenie jest na środku płyty.
Przy symulacji, na środku płyty mam praktycznie takie samo naprężenie i odkształcenie jak podczas obliczeń analitycznych, natomiast pojawia się naprężenie o kilkanaście-kilkadziesiąt procent wyższe blisko krawędzi, którego moim zdaniem nie powinno być.
Do symulacji używam Inventora, płytę związałem na bocznej ściance wiązaniem nieruchomym.
Ma ktoś pomysł jak poprawić tę analizę?
#mes
Wołam specjalistów, może coś doradzą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Bogdan191 @InzynierProgramista
źródło: comment_1586081852lCzqL5timWgBlShdzlzdpg.jpg
Pobierzźródło: comment_1586083183n6w1roGx2vW40BpuF6bvCG.jpg
PobierzA skąd pewność ze tego naprezenia nie powinno tam być? Wg tego schematu na obrzeżach plyty są odjęte wszystkie stopnie swobody. Skoro są odjęte stopnie swobody to wystąpią siły reakcji. Jak są siły reakcji to będą naprężenia.
Sprawdź czy siatka jest wystarczająco dobra plus sprawdź czy sily reakcji w modelu równe są siłom użytym w
Ale popatrz jaki jest schemat a później stwierdzaj czy są #!$%@? utwierdzenia. Schemat obciążenia zawiera odcięcie wszystkich przemieszczeń i rotacji. Ten układ jest z natury przesztywniony o czym wspomniałem wcześniej.
Słuchajcie Panowie. Inventor jest dość specyficzny w takich zagadnieniach w mesie moim zdaniem. Z racji, że używam go 40h tygodniowo, przywykłem do analizowania wszystkiego poza miejscem utwierdzenia. Nie widzę niestety siatki na oczy, ale mam podejrzenie, że w miejscu utwierdzenia rozmiar siatki jest na tyle duży, że usztywnienie przenosi się daleko w głąb płyty powodując anomalie - może tak być ale nie musi. To jest moje
@Wulec: Tak z ciekawości, skoro błąd w podejściu do obliczeń, jak miały się wyniki poprawnych obliczeń analitycznych do tych wyrzuconych z symulacji? Oczywiście nie na samym skraju a w bliskim sąsiedztwie.
Czy z ciekawości próbowałeś zrobić symulację tej płyty "przyspawanej" do pierścienia?
Przy płycie przyspawanej do pierścienia wyniki były bardzo podobne, natomiast odrobinę niższe (kilka procent przy brzegu, mniej niż 1% na środku płyty).