Wpis z mikrobloga

@Althorion: Rozumiesz, że jest coś takiego jak powiedzenie "rosyjska ruletka" i nie dotyczy bezpośrednio rosyjskiej gry z rewolwerem, a czynności o wysokim stopniu ryzyka i losowości, gdzie jest bardzo wysoka stawka?
  • Odpowiedz
Tu raczej chodzi o to, że nauczycielem WDŻ (tak jest taki przedmiot w szkołach podstawowych juz od 5 klasy, działa i ma sie dobrze) nie powinny zostawać ludzie z łapanki. np. panowie przebrani za panie.


@VrubeL: W żadnym miejscu w tej gówno ustawie nie jest to napisane.
  • Odpowiedz
Jak nie umiesz czytać ustaw


@GordonL: projektów

za pochwalanie seksu wśród nastolatków należy się kara


@GordonL: fakt nie jest to doprecyzowane ale chyba wszyscy dobrze wiemy, że chodzi o przyszłe blokowanie edukatorów związanych ze środowiskami LGBT. Edukacja nie zniknie ale będzie pod kontrolą jak dotychczas.
  • Odpowiedz
fakt nie jest to doprecyzowane ale chyba wszyscy dobrze wiemy, że chodzi o przyszłe blokowanie edukatorów związanych ze środowiskami LGBT. Edukacja nie zniknie ale będzie pod kontrolą jak dotychczas.


@VrubeL: Nie.

Przepis interpretuje się przede wszystkim na podstawie jego treści. Edukacja może nziknąć, bo ludzie się będę po prostu bali.
  • Odpowiedz
Edukacja może nziknąć


@GordonL: Edukacja ucząca 4 letnie dzieci masturbacji pewnie tak.

ludzie się będę po prostu bali.


@GordonL: Jakoś nauczyciele historii nie boją się wykładać o faszyzmie.
  • Odpowiedz
Rozumiesz, że jest coś takiego jak powiedzenie "rosyjska ruletka" i nie dotyczy bezpośrednio rosyjskiej gry z rewolwerem, a czynności o wysokim stopniu ryzyka i losowości, gdzie jest bardzo wysoka stawka?


@rzep: nie, nie rozumiem. Nie ma żadnego podobieństwa między tą sytuacją a rosyjską ruletką — nie używa się broni, proces nie jest losowy, nie grozi za nic śmierć. Nawet przy Twoim rozumowaniu, tutaj nie ma ani wysokiego stopnia ryzyka, ani
  • Odpowiedz
tą sytuacją a rosyjską ruletką — nie używa się broni, proces nie jest losowy, nie grozi za nic śmierć. Nawet przy Twoim rozumowaniu, tutaj nie ma ani wysokiego stopnia ryzyka, ani losowości. Jest wysoki stopień debilizmu, to prawda, ale całość jest trywialna w obejściu.


@Althorion: Używanie nie jest konieczne w POWIEDZENIU. Jak powiem, że "zamienił stryjek siekierkę na kijek" to wcale nie trzeba mieć w tej sytuacji siekierki i kijka
  • Odpowiedz
  • 0
@rzep wystarczy, że na tej samej lekcji wspomni o zagrożeniach związanych z seksem min. choroby weneryczne i już propagowania ani pochwały nie ma. Ustawę czytałem i jedyne co bym zmienił to małoletni tylko poniżej 15 r.ż
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@kam966: a jak nauczyciel wyjaśni jak tej choroby wenerycznej nie złapać (bo w sumie na tym m.in. powinna polegać edukacja seksualna), to już będzie zachęcanie czy nie?
  • Odpowiedz
wystarczy, że na tej samej lekcji wspomni o zagrożeniach związanych z seksem min. choroby weneryczne i już propagowania ani pochwały nie ma. Ustawę czytałem i jedyne co bym zmienił to małoletni tylko poniżej 15 r.ż


@kam966: A gdzie masz to napisane w ustawie? To jakaś oficjalna wykładnia?

A co jeśli ktoś uzna, że o zagrożeniach wspominał krócej? Albo zbyt mało przekonywująco?
  • Odpowiedz
Proces jest losowy, bo niejasność ustawy sprawia, że wystarczy mieć pecha i trafić na "nawiedzonego" rodzica, który uzna, że nauczając córkę o seksie zachęciliśmy ją do tego.


@rzep: taka sama szansa, jak że trafimy na nawiedzonego rodzica, który uzna, że nauczając jego córkę o nazizmie zachęciliśmy ją do tego… Rozwiązanie takie jak wyżej proponowałem: mówić do granic groteski i sporo dalej, że seks to największe zło na całym świecie, gorsze
  • Odpowiedz