Wpis z mikrobloga

@ediz4:

udziału Pebiaka w grupie "kasta" nikt nie udowodnił - oskarżono sędziów.


Dlatego nawet sam Ziobro się od niego odciął i cofnął mu delegację? Jego związki z sędziami z tej grupy jasno dowodzą, że to on za tym
  • Odpowiedz
Dlatego nawet sam Ziobro się od niego odciął i cofnął mu delegację? Jego związki z sędziami z tej grupy jasno dowodzą, że to on za tym stał.


@zen274: Ziobro się odciął z powodu sprawy z hejterką a nie grupą "kasta"

To są tylko Twoje domysły bez żadnego pokrycia....

To są fakty a nie domysły.
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4

To są fakty a nie domysły.


Jakieś dowody? Którzy sędziowie organizowali się, żeby szkalować sędziów związanych z władzą? Którzy sędziowie wykorzystywali poufne dane, żeby obrzydzić innych sędziów? Którzy sędziowie wszczynali dyscyplinarki tak bez powodu jak obecni rzecznicy dyscyplinarni?
  • Odpowiedz
@zen274: Dowody na co? Że ludzie są podzieleni na dwa obozy? Że obydwie strony nie przebierają w środkach? Że myślenie że nasi to ci dobrzy skoro już wiele lat temu Rzepliński tak mówił o sądach jest naiwnością?

Sądy i sędziowie zbierają więcej ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej. Media informują o wcale licznych – jak na profesję ludzi o nieskazitelnych charakterach – aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w gmachach
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4 No dokładnie. Dowody na to, że to obie strony nie przebierają w środkach i przekraczają granice. Bo takie coś zasugerowałeś. Że gdyby wiatr wiał w drugą stronę to po stronie obecnych przeciwników władzy też znalezliby się tacy hejterzy.

Fakty są takie, że to sędziowie od Ministerstwa przekroczyli te granicę, co nie zdarzało się w poprzednich latach. Chyba że masz jakieś przykłady, że również ta druga strona przekracza granice i hejtuje
  • Odpowiedz
Fakty są takie, że to sędziowie od Ministerstwa przekroczyli te granicę, co nie zdarzało się w poprzednich latach. Chyba że masz jakieś przykłady, że również ta druga strona przekracza granice i hejtuje sędziów tylko dlatego, że są im nieprzychylni, to chętnie poczytam.


@zen274: W poprzednich kadencjach nie było reform systemu sprawiedliwości więc nie było powodu aby jakaś grupa zwalczała drugą a sytuacja cytując po raz kolejny

Sądy i sędziowie zbierają więcej ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej. Media informują o wcale licznych – jak na profesję ludzi o nieskazitelnych charakterach – aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w gmachach sądów i pijanych sędziach za kierownicą samochodów, sędziach – sprawcach przestępstw pospolitych. Co do części tych afer dotychczasowe mechanizmy ustawowe korekcyjne są bezradne wobec siły układu, wobec przejawów demonstrowanej publicznie mentalności oblężonej twierdzy najważniejszych struktur naszego sądownictwa....

Nie była ruszana powodując historycznie najniższe zaufanie do sądów i sędziów. No chyba że według Ciebie brak reform spowoduje oczyszczenie środowiska choć sam Rzeplińskie twierdzi że mechanizmy ustawowe są bezradne wobec
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4 A więc skoro nie potrafisz wskazać, że druga strona tez tak atakuje, jak sędziowie z Ministerstwa, to nie możesz mówić, że tak by było w odwrotnej sytuacji, bo to tylko Twoje niepoparte niczym spekulacje.

No dokładnie, mechanizmy były niesprawne, na co zwrócił uwagę sam Rzeplinski, a za nim duża ilość sędziów. Nie wiem czy wiesz, ale duża część samego środowiska sedziowskiego zgłaszała propozycje zmian w tym zakresie, bo co może
  • Odpowiedz
No dokładnie, mechanizmy były niesprawne, na co zwrócił uwagę sam Rzeplinski, a za nim duża ilość sędziów. Nie wiem czy wiesz, ale duża część samego środowiska sedziowskiego zgłaszała propozycje zmian w tym zakresie, bo co może wydać Ci się zaskakujące samym sędziom przeszkadza to, że są upatrywani jako środowisko zepsute.


@zen274: Zgadza się więc sam sobie zaprzeczasz twierdząc że niby reszta sędziów była ok.

Ale zmiana Ziobry to wylanie dziecka
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4 Dlaczego zaprzeczam? Wśród sędziów zdarzają się osobniki, które postępują w zły sposób, tak samo jak w każdej grupie ludzi. Tylko że sędziowie muszą być elitą narodu i być nieskazitelni, a takie przypadki mocno szkodzą im wizerunkowo. I właśnie dlatego większość sędziów chciała wprowadzić takie mechanizmy, które pozwolą te zgniłe jabłka wyrzucić z koszyka.

Zmiany Ziobry dotykają przede wszystkim sędziów z KRS, SN i prezesów sądów, a więc stanowisk, z którymi
  • Odpowiedz