[handsomejack]

Niepopularna opinia, ale fajnie te babeczki sędziują.
#mecz

[Adrian090298]

@handsomejack: pozwalają grać ostrzej , więc fajnie dla oka

[littleblizz]

@handsomejack póki co nie było żadnych trudnych sytuacji

[stam]

@handsomejack wg mnie za wolno odgwizduja

[marcelus]

@handsomejack zdecydowanie za wolno gwizda

[rabbit_bird]

@handsomejack: jeśli chodzi np. o spalone to za wolno są odgwizdywane. Poza tym w porządku.

[Romesh]

@stam ale to nie jest ich widzimisię tylko zalecenia IFAB. Sędziowie mają obowiązek zwlekać z podniesieniem chorągiewki

[zagubionepinionzki]

@stam: akurat przy sytuacjach spalonych to ma sens, bo zawsze mogą się mylić i bramka może zostać zaliczona, jakby gwizdały szybciej to po gwizdku bramki już nie można uznać

[Romesh]

@marcelus
@rabbit_bird j.w.

[marcelus]

@zagubionepinionzki
@Romesh ale one nie gwiżdżą w pewnych sytuacjach od razu, piłkarze niepotrzebnie ryzykują kontuzję. Robią to zresztą zauważalnie później niż inni sędziowie.

[Romesh]

@marcelus podnoszą chorągiewki w momencie odniesienia korzyści (strzał/gol). Takie są zalecenia i prawdę mówiąc nie sądzę aby tempo decyzji odbiegało od tego ze spotkań ligowych w Hiszpanii, Francji, Niemiec czy Polski

[marcelus]

@Romesh zauważalnie odbiega

[Romesh]

@marcelus chorągiewka podnoszona jest od razu po zakonczeniu sytuacji (gol/strzał niecelny/wybicie piłki przez obrońcę). Nie może podnieść wcześniej bo wtedy przerwie akcję (i w przypadku ewentualnej pomyłki odbierze prawidłowego gola drużynie atakującej). Wszędzie tak wygląda sędziowanie z VARem.

[marcelus]

@Romesh nie wygląda

[rybsonk]

nie wygląda

@marcelus: mocny argument. A teraz obejrzyj inne mecze z VAR i powiedz w którym momencie podnosi chorągiewkę sędzia przy akcji bramkowej.

[marcelus]

@rybsonk wcześniej

[rybsonk]

@marcelus: nie

[marcelus]

@rybsonk tak