Wpis z mikrobloga

Religioznawcza ciekawostka ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Pamiętacie tzw. "parodię mszy" na Paradzie Równości w Warszawie i oburzenie z tym związane?

Polecam w tej kwestii wypowiedź Tomasza Terlikowskiego, któremu chyba można zaufać w tych sprawach, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Niemca... broni (wcelowane wideo poniżej).
https://youtu.be/RDiHKNcyHa4?t=637

Ja sam chciałbym zobaczyć proces, gdzie wykazuje się przed sądem, że Niemiec sobie robił jaja, a nie po prostu tak wierzy. Myślę że to byłoby ciekawsze niż procesy pastafarian o durszlaki na głowie. Wszak jeśli to prank, to wieloletni. Niemiec pofatygował się nawet po święcenia do UECC w USA i jeśli dobrze rozumiem Terlikowskiego, to ma ważną sukcesję apostolską, czyli - tak przynajmniej interpretuje to Kościół Katolicki - można wywieść jego święcenia aż do św. Piotra.

PS: Przeciw teorii o pranku świadczy np. niezwykła wytrwałość Niemca:
https://www.youtube.com/channel/UCDe9p_ya2Srlnypj7wVMYJA/videos

#lgbt #religia #katolicyzm #4konserwy #neuropa #szymonniemiec #ciekawostki #religioznawstwo
eoneon - Religioznawcza ciekawostka ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Pamiętacie tzw. "parodię mszy" na...

źródło: comment_vz69UUlOtdrWvMekNeVnKj4Fkn0t4RyO.jpg

Pobierz
  • 43
  • Odpowiedz
@niedoszly_andrzej: tez w sumie prawda, bo oni społecznie nauczeni są wolności. W sensie prawo zachowuje jakiś tam wzgląd na niereligijne osoby, traktuje bardzo poważnie wszelkie naruszenia prywatności. I o ile w domach można sobie członek Baptist Church #!$%@?ć na kuzyna ateiste to prawnie on ma o wiele więcej swobód. A u nas jak w lesie, ale chyba bardziej z powodu niezrozumienia poprawnej legislacji i demokracji.

Czy tamto prawo tak wygląda
  • Odpowiedz
Ja np. bardziej poważam sedewakantystów bo oni wierząc np. w to że nie ma zbawienia poza kościołem zachowują spójność z doktryną, której kościół nauczał bardzo długi czas. Nie jak liberalni katolicy, którzy dali się przekonać, że to w porządku, że wczoraj franciszkanie prowadzili przymusowe konwersje dla prawosławnych Serbów (za odmowę których była czapa) a dzisiaj ten sam KK czci sobie w najlepsze prawosławnych świętych


@niedoszly_andrzej: dałem plusika za wcześniejszą część
  • Odpowiedz
wszystko spoko, ale nie tak skonstruowany (przynajmniej deklaratywnie) jest katolicyzm. Kościół utrzymuje, że otrzymał objawienie, które jest niezmienne i, że jego doktryna jest nieomylną nterpretacją objawienia. [Przypominam, że dla KK sobory powszechne są nieomylne]. Jeśli zatem z jednej strony bycie poza kościołem skutkuje potępieniem (albo, w wersji bardziej kulturalnej, jest wielką niewiadomą) i argument ten był wielokrotnie używany do usprawiedliwienia prześladowań innowierców (że bijemy ich dla ich dobra, bo skazują się na
  • Odpowiedz
@niedoszly_andrzej:

Według Matkovica większość biskupów była przeciwna wspieraniu i uczestniczeniu w ruchu ustaszy. Niższe duchowieństwo które to zrobiło działało wbrew woli dostojników kościelnych

Z drugiej jednak strony Watykan wielokrotnie interweniował w sprawie różnych nadużyć, przykładowo poparł ,,Pro Memoria" Episkopatu Chorwackiego, w którym potępiano ustaszy, za prześladowanie prawosławnych[55]. Również wysłano ostry sprzeciw wobec wykorzystywania katolickich duchownych do nawracania i mordowania prawosławnych Serbów

Francuz Eugène Tisserant, przyszły dziekan Kolegium Kardynalskiego miał powiedzieć, że „mamy listę wszystkich duchownych, którzy brali udział w tych zbrodniach i będziemy ich karać w odpowiednim czasie, aby oczyścić plamę na naszym sumieniu”

Według Phayera, Watykan próbował naciskać dyplomatycznie na rząd ustaszy zamiast publicznie zarzucić faszystom niemoralność
  • Odpowiedz