[RobertKowalski]

... tak sobie właśnie przeglądam UOBiA i zastanawiam się... w naszym pięknym kraju, posiadanie, noszenie, wyrób i obrót działkami gaussa jest dozwolony gdyż w myśl ustawy nie jest to broń? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#bron #strzelnica #strzelectwo

[Dymass]

@RobertKowalski to jest to na elektromagnetyzm?

[b.....k]

@RobertKowalski:
Ciężkie pytanie bo jeśli jednoznacznie wskazywaloby że służy do zabijania to można by to podciągnąć pod urządzenia o przeznaczeniu wojskowym/policyjnym. Ale dokładnie nie znam tych przepisów;)

[FlaszGordon]

@RobertKowalski: Pojęcie broni palnej od momentu podjęcia prób zdefiniowania go przez ustawodawcę na użytek różnych dziedzin prawa budzi kontrowersje zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie. Trudno jest trafnie zredagować i stosować przepisy, w których broń palna lub inne niebezpieczne narzędzia występują jako elementy ustawowych znamion czynów zabronionych.

Na przeszkodzie stoi również brak definicji broni palnej w części ogólnej Kodeksu karnego oraz współistnienie orzeczeń zawierających sprzeczne stanowiska w odniesieniu do rozumienia pojęcia

[Waspin]

jeśli jednoznacznie wskazywaloby że służy do zabijania to można by to podciągnąć pod urządzenia o przeznaczeniu wojskowym/policyjnym

@bialyjakbialek: Urządzenia do uboju bydła są u nas o przeznaczeniu wojskowym czy policyjnym? Bo są przeznaczone wyłącznie do zabijania.

[b.....k]

@Waspin:
O przeznaczeniu rolniczym.

[Waspin]

@bialyjakbialek: no to nie czaję czemu działko gaussa ma nie być rolnicze

[b.....k]

@Waspin:
Widocznie nie na twoja głowę takie przemyślenia.

[Waspin]

@bialyjakbialek: no ja nie pieprzę farmazonów typu "jeśli jednoznacznie wskazywaloby że służy do zabijania to można by to podciągnąć pod urządzenia o przeznaczeniu wojskowym/policyjnym" a postawiony przed przykładem takiego urządzenia nie odwracam kota ogonem. Zbyt prostolinijny umysł mam

[b.....k]

Zbyt prostolinijny umysł mam

Dlatego napisałem że nie na twoja głowę takie przemyślenia.
@Waspin:

[Waspin]

@bialyjakbialek: widzę, że się powtarzasz. Też sobie pozwolę - przynajmniej nie pieprzę farmazonów jak Ty. Słabo Ci idzie ta dyskusja. Masz niby jakieś pomysły ale nie umiesz ich obronić, odwołujesz się do argumentów "ad personam" (najniższy poziom) i ogólnie zgrywasz opanowanego twardziela a spomiędzy wierszy wyziera ból dupy.

[b.....k]

@Waspin:
A weź się zastanów po co mam bronić pomysł, który randomowy mirek próbuje obalić irracjonalnym argumentem? Jak cię to tak bardzo ciekawi to poszukaj na jakiej zasadzie działa taki pistolet i dlaczego jest dopuszczony do obrotu. Wiele ci to wyjaśni a może i czegoś się dowiesz. Sorry ale nie mam już 15 lat i nie chce mi się wdawać w głupie rozmowy bo ktoś w internecie jest w błędzie, a

[Waspin]

@bialyjakbialek:

na jakiej zasadzie działa taki pistolet i dlaczego jest dopuszczony do obrotu

Na zasadzie odrzutu gazów prochowych i sprężyny powrotnej a dopuszczony jest do obrotu zgodnie z ustawą za oznakowaniem istotnych części broni, wpisem do rejestru i sprzedażą przez licencjonowane podmioty na podstawie okazania promesy? Nadal piszesz dziwne rzeczy, które nie mają nic wspólnego z tematem uznania railguna za broń lub nie.

[Z_dupy_strzelec]

@RobertKowalski:
Ustawodawca, w przypadku broni palnej, sam ograniczył się do urządzeń wykorzystujących gazy prochowe. Urządzenia te muszą jeszcze razić cele na odległość, dlatego np. pirotechniczne kołkownice nie są bronią.

Ustawodawca, w przypadku broni pneumatycznej, wymaga aby ta broń MIOTAŁA pociski, dlatego pistolet do uboju bydła nie jest bronią choć wiadomo, że służy tylko do zabijania.

Ustawodawca, w przypadku broni cięciwowej, sam ograniczył się do działania cięciwy, dlatego kusze do polowań pod

[eeemil]

Ustawodawca, w przypadku broni palnej, sam ograniczył się do urządzeń wykorzystujących gazy prochowe.

@Z_dupy_strzelec:

BTW Wyrzutnia rakiet (np. pistolet Gyrojet) jest bronią w Polsce?
Bo w sumie rakiety modelarskie i amatorskie osiągają podobne energie kinetyczne co pociski z typowej broni palnej, a nie wymagają zezwolenia.

[Z_dupy_strzelec]

@eeemil:
Gyrojet ma lufę, więc byłoby dziwne, gdyby nie był bronią palną w Polsce.
Środki pirotechniczne podlegają pod inną ustawę, której nie znam.

Energia nic nam nie mówi.
Dla przykładu, pocisk 22lr wystrzelony z długiej lufy ma energię niewiele ponad 100J.
Strzała wystrzelona z dobrego łuku bloczkowego podobnie - około 100J.
5-cio kilogramowy dron lecący z prędkością 80 km/h - 1200J.

[Vein]

Gyrojet ma lufę, więc byłoby dziwne, gdyby nie był bronią palną w Polsce.

@Z_dupy_strzelec: czym jest lufa? Lufa musi mieć komorę nabojową, bez komory nie jest lufą.

[Z_dupy_strzelec]

@Vein: Eeee, nie :)
Lufa z komorą nabojową jest istotną częścią broni, wg UoBiA.
Dlatego mogę sobie kupić lufę do rewolweru, nie marnując promesy. Ba, mogę nawet kupić tzw. surówkę do AR15 i zanieść do rusznikarza, który wytnie mi w niej komorę i dokona wymiany. Na kupno takiej samej lufy z komorą musiałbym poświęcić promesę.

Lufa bez komory jak najbardziej jest lufą i kiedyś była nawet istotną częścią broni. Ktoś się

[Vein]

@Z_dupy_strzelec: i wtedy każda rurka bezszwowa 3/4" i 1/2" byłaby istotną częścia broni zgodnie z w.w. ustawą, biedni gazownicy i hydraulicy...