Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@voor: kolega @Drakii wciąż myli się co do znaczenia pojęć, uważając że rynek idealny to nie abstrakcyjny model wykorzystywany w celach dydaktyczno-naukowych, tylko dosłownie ideał do którego należy dążyć
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Drakii: na takiej, że wg ciebie całkowity brak regulacji nie doprowadziłby do akumulacji kapitału i zdobycia dominującej pozycji przez wąskie grono podmiotów
  • Odpowiedz
@Baleburg: Brak regulacji sprzyja konkurencji regulacje są tworzone głównie tylko po to aby zapewnić właśnie wąskiej grupie podmiotów dominującą pozycję bo to tylko tych największych stać na lobbing w celu ustanowienia tych regulacji.
  • Odpowiedz
@Baleburg: Przy zmowie cenowej wystarczy że na rynek wejdzie nowy podmiot który nie jest w zmowie i dzięki niższym ceną całkowicie rozbije zmowę cenową. Dlatego trzeba dbać o wysoką konkurencyjność po przez brak regulacji.
  • Odpowiedz
@Baleburg: Na dumpingu traci firma która robi dumping więc nie jest wstanie robić tego w nieskończoność bo w końcu skończą się rezerwy gotówki. Wtedy inwestorzy którzy zwęszą okazje stworzą konkurencje i wchodzą na bardzo okazyjny rynek.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Drakii: ale ktoś musi rozpocząć tę konkurencję, niejako się poświęcić. Chyba że ten sam podmiot wg twoich założeń ma skumulować odpowiednią ilość kapitału aby móc wystarczająco długo utrzymać się w okresie dumpingu. Ale czy to sprzyja łatwości wejścia na rynek?
  • Odpowiedz
@Baleburg: Wystarczy że będzie się wstrzymywać produkcje/sprzedaż na czas dumpingu i wznawiać na czas zmowy a konkurencja będzie w wyniku ciągłego zmieniania cen tracić więcej niż my co ostatecznie doprowadzi do naszej przewagi.
  • Odpowiedz