Dlaczego w trakcie ostatniej bańki #bitcoin w grudniu 2017 fee urosło do tak absurdalnych rozmiarów?
Z prostej przyczyny, w ciągu kilku miesięcy Bitcoin urósł kilkunastokrotnie, taki przeciętny mirek który zainwestował np. 3000$ miał do wyciągnięcia 50 000$ więc #!$%@?, kto by się przejmował fee, ludzie mając do wyciągnięcia tyle kasy #!$%@? i 500$ za fee, żeby jak najszybciej doszło.
Druga sprawa dlaczego Bitcoin stracił na dominacji 40% w ostatniej bańce?
Z podobnej przyczyny, łatwa kasa przyszła, więc można było pobawić się w hazard i zainwestować w gówna, powiedzmy 50% wypłacam 50% wkładam w losowe gówna bo co mi tam i tak jestem zarobiony.
Teraz rynek jest inny, ludzie wyciągają wnioski, kasa nie jest już taka łatwa, shity okazałay sie shitami, większość straciła. Więc moim zdaniem Bitcoin będzie odzyskiwał swoją dominację i raczej nie liczyłbym na spektakularne wzrosty na gównach bo historia zweryfikowała co przynosi takie rozproszenie.
@goly8622: fee urosło bo zapchał sie mempool, był hype, było dużo transakcji i mempool siadł, więc kto chciał mieć zrealizowaną transakcję musiał dawać większe fee
A mempool siadł bo btc obsługuje tylko 2-3k transakcji na 10 min...
Z podobnej przyczyny, łatwa kasa przyszła, więc można było pobawić się w hazard i zainwestować w gówna, powiedzmy 50% wypłacam 50% wkładam w losowe gówna bo co mi tam i tak jestem zarobiony.
@goly8622: To jest jeden przypadek powiedzmy jako tako rozsądny. Ja po sobie powiem, że jak zarobiłem kilkaset procent wkładu to... poczułem się bogiem inwestowania, taki mądry, taki przebiegły. No to #!$%@?! Dokładam więcej kasy. Łatwo zarobię! No i
Więc moim zdaniem Bitcoin będzie odzyskiwał swoją dominację
@goly8622: Sam sposób obliczania współczynnika dominacji jest dupny. Wystarczy dodać nowego shita na giełdy, albo z dużą kapitalizacją początkową, albo ze sprytną pompą i już niby wielka kasa się pojawiła. Gdybyśmy nie dodawali nowych kleptowalut do zestawienia to tak: dominaca BTC by rosła. Jednak w obecnej sytuacji gdy liczy się to uwzględniając co raz to nowe shity tak liczona dominancja wcale nie musi
Dlaczego w trakcie ostatniej bańki #bitcoin w grudniu 2017 fee urosło do tak absurdalnych rozmiarów?
@goly8622: Główna przyczyna: Giełdy nie miały infrastruktury by efektywnie wykorzystywać miejsce na blockchainach. Nie robiły batching, nie używały SegWit, ich algorytmy dobierania fee były zbyt agresywne i przepłacały bez potrzeby, windując fee.
@goly8622: Tzn. że dobierały za duże fee. Do dziś jest to problem wielu portfeli.
Np. twórcy Samourai wallet bardzo się przyłożyli do poprawy tego. Sporo zmian wprowadzili u siebie w portfelu a nawet wydali afterburn, soft do przyspieszania tx dla użytkowników dziadowskich portfeli.
No i tak jak pisze @dpc8: bathing i segwit, których wiele z giełd do dziś nie obsługuje.
No i jak wiadomo spamowanie było. Wtedy to było niedługo
@goly8622: Bardzo wiele giełd usprawniło swoje transakcje, dodało SegWit i batching, więc jest dużo lepiej niż było. Ale wiele wciąż ma na to wywalone i marnuje miejsce.
Dlatego też zwiększanie bloku było bez sensu, a fee muszą być stosunkowo wysokie: użytkownicy sieci muszą mieć finansową motywację, by nie robić chlewu i używać dobrych algortymów i metod, które optymalizują wykorzystanie miejsca w blokach. Jak nie boli to ich kieszeni, to mają na
Z prostej przyczyny, w ciągu kilku miesięcy Bitcoin urósł kilkunastokrotnie, taki przeciętny mirek który zainwestował np. 3000$ miał do wyciągnięcia 50 000$ więc #!$%@?, kto by się przejmował fee, ludzie mając do wyciągnięcia tyle kasy #!$%@? i 500$ za fee, żeby jak najszybciej doszło.
Druga sprawa dlaczego Bitcoin stracił na dominacji 40% w ostatniej bańce?
Z podobnej przyczyny, łatwa kasa przyszła, więc można było pobawić się w hazard i zainwestować w gówna, powiedzmy 50% wypłacam 50% wkładam w losowe gówna bo co mi tam i tak jestem zarobiony.
Teraz rynek jest inny, ludzie wyciągają wnioski, kasa nie jest już taka łatwa, shity okazałay sie shitami, większość straciła.
Więc moim zdaniem Bitcoin będzie odzyskiwał swoją dominację i raczej nie liczyłbym na spektakularne wzrosty na gównach bo historia zweryfikowała co przynosi takie rozproszenie.
#kryptowaluty
był hype, było dużo transakcji i mempool siadł, więc kto chciał mieć zrealizowaną transakcję musiał dawać większe fee
A mempool siadł bo btc obsługuje tylko 2-3k transakcji na 10 min...
źródło: comment_fChRJjUqpgPGaBp40exNyeUwd3IterbR.jpg
Pobierznie mieli #!$%@?, tylko nie mieli wyjścia, było za dużo transakcji dla BTC
@goly8622: To jest jeden przypadek powiedzmy jako tako rozsądny.
Ja po sobie powiem, że jak zarobiłem kilkaset procent wkładu to... poczułem się bogiem inwestowania, taki mądry, taki przebiegły. No to #!$%@?! Dokładam więcej kasy. Łatwo zarobię!
No i
@goly8622: Sam sposób obliczania współczynnika dominacji jest dupny. Wystarczy dodać nowego shita na giełdy, albo z dużą kapitalizacją początkową, albo ze sprytną pompą i już niby wielka kasa się pojawiła. Gdybyśmy nie dodawali nowych kleptowalut do zestawienia to tak: dominaca BTC by rosła. Jednak w obecnej sytuacji gdy liczy się to uwzględniając co raz to nowe shity tak liczona dominancja wcale nie musi
@goly8622: jeszcze zdziwisz się, to zawsze działa, nie lekceważ weny twórczej oszustów i wyobraźni nowej fali inwestorów
@goly8622: Główna przyczyna: Giełdy nie miały infrastruktury by efektywnie wykorzystywać miejsce na blockchainach. Nie robiły batching, nie używały SegWit, ich algorytmy dobierania fee były zbyt agresywne i przepłacały bez potrzeby, windując fee.
Np. twórcy Samourai wallet bardzo się przyłożyli do poprawy tego. Sporo zmian wprowadzili u siebie w portfelu a nawet wydali afterburn, soft do przyspieszania tx dla użytkowników dziadowskich portfeli.
No i tak jak pisze @dpc8: bathing i segwit, których wiele z giełd do dziś nie obsługuje.
No i jak wiadomo spamowanie było. Wtedy to było niedługo
Dlatego też zwiększanie bloku było bez sensu, a fee muszą być stosunkowo wysokie: użytkownicy sieci muszą mieć finansową motywację, by nie robić chlewu i używać dobrych algortymów i metod, które optymalizują wykorzystanie miejsca w blokach. Jak nie boli to ich kieszeni, to mają na